为什么我们搞不出从无到有这步关键棋，却特别会把别人的好东西做大做强？我们的创新风格一直都很明显：在创造全新事物上总是慢半拍，可是一旦有了个底子，立马就能搞出规模效益来把外国同行甩在身后。你看那个例子嘛，汽车的心脏——电池和芯片是人家外国先搞出来的，结果现在咱们的电车跑得比欧美都快；高铁原本也是西方搞出来的东西，咱们修得更好；就连扫码支付这个洋发明，咱们用得更顺溜。 要想搞定那种真正的颠覆式创新（也就是0到1），得靠死磕基础研究、不怕试错的宽松环境还有自由发挥的劲头。可惜咱们近代科技底子太薄了，一直对基础投入不太上心。很多时候为了快点出成绩，大家更看重能立马看得到的短期回报。面对那些花大钱又可能赔本的原创研究，大家心里都没底。 像芯片的架构和底层算法这种真正的硬骨头，头一份通常都是被人家先啃下来的。这就是咱们和西方在积累上的差距。反倒是后面的事情（1到N）咱们做得得心应手。中国有一套全世界最齐全的流水线、市场也大得吓人、还有很强的工程化能力，拿到别人的技术就能很快消化掉、升级换代、而且成本很低。新能源汽车就是最好的例子：咱们不是第一个搞电动车的人，靠着电池、电机、电控的一整套布局，硬是把全球销量第一给拿了下来，反超了老牌的汽车强国。高铁、移动支付、太阳能板这些行业都是这么搞出来的。 在技术上找个现成的框架把它完善好用、把规模做大拿到世界第一这种套路，对于像咱们这种后发的国家来说是必经之路。现在国家也开始重视基础研究了，鼓励大家搞源头创新。从量子通信到生物医药这方面的原创成果也在不断冒头。我们正在用1到N的长处去铺垫0到1的基础，争取把以前那种“我不行”变成“我也行”。