最近，姚洋教授受邀参加了上海财经大学滴水湖高级金融学院主办的“问诊2026中国经济”专题，分享了自己的看法。这个话题主要探讨了资本主义国家有没有意识形态。姚洋教授引用了哈佛大学社会学家西达·斯考切波（Theda Skocpol）的观点，指出国家拥有自主性，而不是西方主流观点认为的国家由多种要素构成，没有明确的意识形态。他认为，资本主义国家可能走向两种倾向：要么陷入民粹主义，要么陷入金钱政治。特朗普把这个问题给公开化了。这次专题把他邀请来分享观点。在这次对话中，姚洋教授把他自己与哈佛教授西达·斯考切波的观点做了对比。他提到资本主义国家的主流看法认为国家本身没有意识形态，只是民众观念的集合。而他觉得这是一种错误认识。他说资本主义国家可能给人们带来福利和交换关系，像“我给你福利，你投我的票”。他还提到美国政治整体被商业化了，“政治市场”成为了主要研究范式。而特朗普这个问题被人们提出来就是因为他把一切都掀开摆在了台上。 这次姚洋教授还举了马斯克这个例子来支持他的观点。马斯克觉得自己财力雄厚，可以玩政治，所以给特朗普两亿美元助选。姚洋教授把这个情况给点明了，马斯克之所以这么做就是为了换取利益。比如当特朗普要取消电动车补贴时，马斯克就和他翻脸；但后来特朗普同意任命他属意的人出任NASA主任时，马斯克又恢复了与特朗普的密切关系。这样的情况在美国并不少见，资本家利用金钱影响政治和社会生活。 姚洋教授还提到爱泼斯坦案揭示出一些现象令人震惊。这个案件揭露出来的都是幕后操纵、利益集团影响政治等问题。这些现象在特朗普时代变得更加透明化。所以社会主义国家应该从这个事件中吸取教训。 社会主义是基于理念构建的国家形态，而资本主义是自然发展形成的。所以我们要吸收资本主义有益的理念和实践，比如接受市场经济提高经济效率；但同时也要防止出现资本主义弊端。 社会主义国家要围绕马克思主义中“人的自由和全面发展”这个理念展开工作和思考。这样我们就不会陷入民粹主义陷阱或者仅仅为了迎合民众而导致“福利病”。 而且社会主义国家还需要调节市场中各方力量对比关系，防止任何人或集团拥有超越市场的力量以维持政治和社会平衡。 姚洋教授把这样的政府称为“中性政府”，对所有利益集团持中性态度从而避免国家被少数集团“俘获”。