前几天Axios的报道有点让人意外，美国那边大概只有26%的选民对AI态度积极，反倒是中国这边受访者中超过80%都挺看好这个东西。这么一比差距确实挺大。不过话说回来，公众对AI的看法多半是被媒体和专家带着走的。美国那边聊得多的是失业啊、失控啊这类风险话题，结果就弄得大家都挺紧张。咱们这边呢？更多人关注的是效率提升和生活便利。黄仁勋之前在播客上也没少谈这些末日论者，他总说别把AI的威胁想得太严重。 他有一次公开讲话说得挺实在，直接把AI的本质给扒了个干净：“这东西本质就是软件。”他当时就在讲别去神化AI，那些影视作品里说的什么觉醒啦、突然不受控啦，都是夸张的解读。技术上的现实其实很冷静，现在的AI再聪明，本质上也就是通过大量数据训练后做模式匹配和概率计算。说白了就是知道在什么情况下该说什么更合适，但它自己没感觉也没意识。 其实这种去神秘化挺有必要的。要是大家觉得AI强大带有人格特征，讨论就会跑偏。有些研究就显示出问题了：用AI辅助做题的人得分更高，但给自个儿打分时却比实际成绩高出很多。成绩是上去了，人就觉得自己挺厉害的。这现象在经常用AI的人身上更明显。按理说到头来他们应该更清楚AI做了啥，可结果他们把人机协作的成果全当成自己个人能力的体现了。 背后的逻辑很简单：AI省了好多中间步骤，推理过程变短了，答案出来快了，人就容易忘记自己到底参与了多少工作。久而久之大脑就习惯了这种节奏：遇到问题先问AI，整理出答案再下结论。虽然流程顺畅了，但最关键的一环——独立思考——却被弱化了。如果一直这么下去影响可不小。批判性思维会变迟钝，面对复杂问题第一反应不是拆解而是求助。 黄仁勋早就点出了关键所在：AI是“调用与编排的能力模块”。简单说它不代替你做决定，是帮你把一部分工作做得更快更标准。关键在于怎么用而不是用不用。要是把它当代劳工具用久了，人就只负责点按钮了。但如果把它当成配合默契的助手让它处理重复、费神的活儿把时间留给判断和创造，情况就不一样了。 不过有些地方还是让人挺担心的：“末日论者”的影响力有点大。华盛顿那些圈子里的人一说起AI就往最坏的地方想语气严厉结论悲观。长期下来公众的态度自然就受影响了。那种恐慌感其实是被舆论带出来的。 其实大家大可不必焦虑AI统治世界这种事儿了至于未来怎么样只能拭目以待了。