重庆女子刘某2月24日在河南中灵山坠崖身亡，遗体多处缺失且位置隐蔽，其父亲痛心疾首，决意查明真相。事发于2月24日，刘某失联后在悬崖下被蓝天救援队发现，遗体残缺不全，头、手及脚后跟皮肉皆无，法医判断为高坠加动物啃咬致死。然而她父亲认为动物难以在十天内只啃食这些部位且未造成大面积损伤，骨折也可能与此前受伤有关，种种细节让人心生疑虑。尤其是事发正值情人节前夜，一家人远道而来祈福却遭遇噩梦，网友从她丈夫的言辞中挖掘出诸多疑点。 首先是登山着装怪异。刘某穿着黑色羽绒服与粉色睡裤、高粗跟鞋进山，山路崎岖难行，怎会穿着睡裤奔波千里？丈夫称是来不及买运动鞋才带高跟鞋，可谁登山会穿高跟鞋？还说她走不动干脆光脚，碎石满地常人难以忍受，光脚爬山显然不可能。其次是时间安排异常。丈夫说刘某主动提议前往祈福，仅有十天假期怕年后没空，可离除夕仅两天，重庆到河南路途漫长还需年三十赶回？且无法提供收藏中灵山信息的证据。第三是民宿老板的证词存在矛盾。老板回忆当晚见到刘某丈夫带孩子拎行李箱不肯下山，丈夫却否认曾提行李箱且拒绝帮助。若真是寻找妻子为何不借助更多人手？第四是停留时长过长。下午一点上山至晚上十点失联达九小时，常人带孩子三四小时即可走完，寒冷的二月夜间待在山上九小时极不合理。第五是脱鞋说法漏洞百出。有人见刘某赤脚行走，丈夫解释为高跟鞋难走致脱鞋。但脚上骨折且未明确坠崖方向且未找到高跟鞋，成年人赤脚走碎石纯属臆想。第六是求救方式反常。丈夫称刘某害怕发抖才拨打119火警电话遇到紧急情况第一反应应是报警而非寻求消防援助且仅丈夫一人证词并无旁证支持。 整个案件现场位于中灵山原生态山区缺乏监控与设施，警方已介入调查怀疑非正常死亡但难度极大网友的质疑声浪不断希望丈夫能交代实情切勿传谣生事等待警方揭开谜底以告慰死者家属。