美国总统日前公开讲话中向伊朗发出近似最后通牒的警告，称若伊方不能尽快与美方达成协议，并立即解除对霍尔木兹海峡航运的限制，美军将系统性摧毁伊朗电力设施、石油基础设施及战略要地哈尔克岛。这个表态使美伊持续数月的紧张局势更升级。此次威胁的背景被指可追溯至上世纪70年代的中东冲突，美方称其中带有“为历史复仇”的意味。不过分析人士认为，其主要意图仍是通过打击伊朗经济命脉，迫使其在核问题等谈判议题上作出让步。哈尔克岛是伊朗最重要的石油出口枢纽，承担日均约150万桶原油外运，一旦遭到破坏，将对该国经济运行造成直接冲击。 从战略层面看，美方将能源与民生设施作为威慑目标，可能出于多重考虑：一上，这类目标的直接军事价值相对有限，或可降低与伊朗发生正面军事冲突的风险；另一方面，又能对伊朗政权形成现实压力。但这种“非对称施压”也存明显风险。世界能源研究所数据显示，若伊朗电力系统遭到破坏，至少2300万民众的基本生活保障可能中断。 当前谈判由巴基斯坦等第三方居中协调，但进展缓慢。伊朗外交部发言人此前表示，所谓“谈判突破”只是美方单上表述，双方实质分歧仍然突出。值得关注的是，美方还将海水淡化设施纳入潜在打击范围，针对民用基础设施的威胁已引发国际社会对人道主义危机的担忧。 能源市场随即作出反应。伦敦布伦特原油期货在消息传出后上涨3.2%。分析师警告，若霍尔木兹海峡航运受阻，全球每日约20%的海运石油供应可能面临中断风险。德国、日本等主要能源进口国已启动对应急储备的评估。 国际战略研究所中东问题专家指出，“焦土威胁”或许能在短期形成压力，但也可能产生反效果：一是强化伊朗国内反美情绪，二是促使伊朗加速发展不对称反击能力。历史经验显示，2019年出现类似威胁后，伊朗很快提升了导弹精确打击和无人机作战能力。
对外关系中的强硬表态或许能在短期内形成压力，但将关键民生与能源设施置于威胁之下，往往会放大不确定性并抬高冲突成本；越是在敏感节点，越需要优先通过沟通与规则来管控风险，以可验证、可持续的安排替代对抗升级，推动地区局势走向可控与缓和，才更符合各方长远利益与国际社会的普遍关切。