有时候，财富并不是解决经济问题的唯一办法。大家都知道，在1929年至1933年这个时期，全球经历了一次经济大萧条，不仅中国受到了影响，东南亚甚至美国都没能幸免。许多人认为这次萧条发生的原因是贫富差距太大，把钱给富人都花光了，从而让整个市场陷入瘫痪。但真的是这样吗？ 我们来看一个例子。假设中国的马云有1万个亿，雷军有3万个亿，而普通老百姓每个月只能挣1万元。这个差距非常大。可你能想象到这样巨大的贫富差距会直接导致经济危机吗？答案其实是否定的。普通人手里有钱，消费欲望还是很强劲的，市场活动依旧活跃。富豪再有钱，也不会改变普通人的生活节奏：该吃就吃，该旅游就旅游，该买车就买车。 但问题就在于富人的资产变动会对市场产生深远影响。比如现在美国加息了，有钱人把钱投资到国债、股票或理财产品里。结果股市崩盘了，他们的资产也跟着缩水。这时候怎么办呢？他们只能把资产变现揣进自己的口袋里。于是工厂裁员、工人下岗、消费减少、工厂生产下降......这种恶性循环就开始了。 不管是希特勒还是日本，他们都想通过掌控经济来实现自己的目标。但孔乙己要想翻身靠的不是考驾照吗？那些在今天看来很有价值的东西明天可能就会被淘汰。年轻人有机会在新技术和新市场中找到自己的位置。而传统的小生意可能无法翻身了。 就像写文章一样：上个月爆火的内容这个月可能就要重新开始了。你昨天熬夜写的东西明天可能就不受欢迎了。今天又得从零出发重新尝试才能找到出路。人生其实就是在苦逼和坚持中寻找偶尔的欢乐和满足感吧。 总之，经济问题并不像表面看起来那么简单和轻松。贫富差距本身不会直接导致大萧条和全球危机，重要的是富人在面对经济动荡时如何调整自己的行为才能给整个社会带来影响呢？