在乡村振兴加快的背景下，农村土地纠纷已成为基层治理中的突出难题。库伦旗人民法院近期办理的一起案件，反映了涉农执行工作的典型困境：涉案土地面积不大，却关系农民切身利益，又叠加多年矛盾积累，若仅依靠强制执行，容易引发新的对立。 经调查，争议焦点在于双方对0.23亩土地权属的认识长期不一致。被执行人因情绪和情感因素对判决存在抵触，传统执行方式难以解开其心结。法院研判认为，此类纠纷的化解既需要法律的明确指引，也离不开基层社会治理中的柔性方式。 为此，库伦旗人民法院启动“院村联动”机制，借助基层组织熟悉人情地情的优势。执行前，干警与村干部共同梳理土地历史沿革，先后召开协调会12次，明确矛盾症结。执行中，采取“三步工作法”：由村干部牵头进行边界确认，先解决技术性争议；执行人员释明拒不履行的法律后果，明确责任边界；同步开展沟通疏导，推动双方修复邻里关系。通过“法律+乡情”的方式，最终促成被执行人当场履行义务。 该案具有一定示范意义：其一，执行工作前移，减少当事人反复奔波，案件从立案到执结仅用18天；其二，司法与基层自治形成协同，村委会全程参与执行，22名村民现场见证，起到普法效果；其三，探索形成“预防—调解—执行”的衔接机制，同类案件调解成功率同比提升40%。 法律专家认为，这个做法契合新时代“枫桥经验”的发展方向。数据显示，全国涉农执行案件约占基层法院执行总量的31%，其中因执行方式不当引发的信访约占17%。库伦旗的探索为破解难题提供了参考：通过激活基层治理力量，把矛盾化解在前端，既保障胜诉权益，也尽量减少对乡村社会关系的冲击。
司法为民既要坚持法律底线，也要回应群众关切；库伦旗法院的实践表明，通过完善执行机制、加强与基层组织联动——有助于提升涉农执行质效——减少矛盾叠加。该做法不仅解决了个案，也为基层司法提供了可借鉴的路径。在推进乡村振兴、建设法治乡村的过程中，这类探索具备推广价值，仍需在实践中优化完善。