这个淮安的故事挺让人难受的。江苏淮安有一家人，家里人脑干出血，生命都快没了。结果家属不是想着怎么陪他走完最后一程，反倒在网上找了个保姆。更离谱的是，这保姆才去第一天，病人就去世了。家属不是伤心，反倒想着怎么要赔偿，要丧葬费，还要退回服务费。这事儿传开后，大家都觉得这家人太缺德了。 法院最后判了个让人心寒的结果。虽然驳回了死亡赔偿费和丧葬费的要求，但还是同意退回7300元服务费。这看起来好像挺公平，但其实是在给那些坏人行方便。 为什么说这是“和稀泥”呢？本来脑干出血就是要命的病，把病人接回家就让人知道日子不多了。正常人这时候该安慰安慰的，可这家人就想着请保姆。这明显就不对劲儿嘛。 保姆第一天去了病人就走了，家属第一反应不是难过，是算账。这根本就不是正常人的反应。他们这么做是不是早就计划好了？生命结束的时候他们想的不是告别，是索赔。这完全就是把死当做赚钱的工具。 法院判得也太奇怪了吧？家属在病人快不行的时候请保姆本身就有问题。保姆第一天去了病人走了跟她有啥关系？法院没说清楚这点。结果他们就把钱退了还给了赔偿费？这不就等于认可了家属的逻辑？ 而且诉讼费用还要被告方出一部分。这让原告觉得只要闹得够凶就能赢钱。这种判决会让更多人学着这样搞无赖诉讼。 那些法官为了省事老想着“和稀泥”，结果把恶人的气焰都给助长了。法律本来就是要维护公平正义的，不是为了求和谐就把是非搞混了。 淮安这个案子太有警示作用了。法律不能因为怕麻烦就放纵坏人。对于那些明显不对的诉讼，法院得有骨气说不。光驳回还不够，还得让那些坏人赔了夫人又折兵。 法律的尊严不光看条文严不严谨，还要看执行刚不刚正。面对坏人不能退半步，更不能搞“和稀泥”去纵容他们。只有这样，守法的人才有安全感，违法的人才有敬畏心。 淮安这个案子告诉我们：司法裁判不能光看个案的公平怎么怎么样，还得想想这事儿会给社会带来什么坏风气。要是判决结果让人觉得可以随便讹诈勒索，那这判决就是歪的。 我们在法治的路上需要的是担当不是妥协。只有把是非分清了才能把正义的基石筑牢不让恶行滋生。