律师顾玺曦指出，当用AI生成的角色仅短暂出现在镜头里，或者角度非常特定时，主观恶意低，可能不构成肖像权侵权。反之，若短剧中有多处情节、大量镜头都用到了杨紫的脸，片方几乎无法洗脱责任。对于杨紫工作室为维护肖像权而采取法律手段的回应，公众给予了高度关注。 事情的起因是有观众在短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集中发现某角色的面容与杨紫高度相似，随后引发了广泛讨论。杨紫工作室迅速表态，将追究相关方责任，并强调网络不能成为违法行为的温床。这不仅仅是在保护杨紫个人的权益，更是给行业敲响了警钟。 事件曝光后，大家在思考一个问题：AI技术进入影视行业后该如何监管？顾玺曦分析道，能否构成侵权，很大程度上取决于制作方的主观恶意。 最近的这起风波告诉我们，技术发展必须要守住法律底线。通过AI技术合成高拟真的影像虽然快捷，但如果是为了牟利却无视他人的权利，这种行为就是对法律的挑衅。为了避免纠纷，律师建议制片方保存好制作过程的记录和文件。 技术的进步理应以合法合规为前提。这不仅是对制片方的要求，也应该成为整个行业共同遵守的规则。只有尊重他人的创作成果，才能推动行业健康发展。 这次围绕杨紫的事件让大家开始思考：在享受技术带来的便利时，该怎么保护个人权益？这不仅是一次娱乐圈的小风波，更是一次公众与技术伦理的集体练习。我们需要在技术红利和伦理底线之间找到平衡点，才能让科技真正造福人类。你觉得AI发展对生活的影响是利大于弊还是弊大于利？又该如何在享受技术便利的同时保障个人权益？让我们一起聊聊吧！