虽然窗户既得装限位器又得自然排烟，但规范上的争议怎么解决？像《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ 102-2003里说的4.1.5条，要求窗户开启既方便又好看，不能设在梁、柱或墙上。这主要是怕角度过大、距离太远容易出事。还有《医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求 第1部分∶活动场所》WS 444.1-2014规定，三层以上的窗户最好装行程限位装置，只开300mm。教育部办公厅发的那个教发厅函〔2022〕1号文也要求学校把有坠落风险的窗户加上钢纱窗和限位器。连旅馆业治安管理办法都有规定要装防盗设施，所以现在不管是正规还是不正规的酒店，基本都给窗户加了限位器。大家可能以为是为了抓小三、防止翻窗逃跑才这样干。养老机构、学校、医院这些地方也因为怕人摔下去而做了类似的限位措施。 矛盾点在于做自然排烟时遇到了麻烦。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017的4.3.5条规定，普通窗在排烟的时候，只要角度超过70度就算全面积有效，不超过70度就按投影面积算。可装了限位器的窗户很难达到这个标准。很多单位为了应付消防验收就不装限位器，验收完了再补上。这其实就是治标不治本。 针对这个问题我想了几个办法：第一种就是全装机械排烟系统，这简直就是个浪费钱的法子；第二种是做上下两层窗，上面一层专做排烟用，下面一层限位；第三种是用温控式的限位器，温度高了能自己弹开或者烧爆，紧急时拿个啤酒瓶砸开也行。不过这些都拦不住专业人士去跳楼。