随着经济社会快速发展，新类型案件和跨领域纠纷不断增加，法律适用难题和裁判标准不统一的情况时有发生。社会对司法透明度和公正高效的期待日益提高。鉴于此，如何通过更具操作性的方式统一裁判标准、增强法律预期，成为重要课题。2月28日，最高人民法院召开新闻发布会，介绍指导性案例工作进展。 最高法研究室负责人表示，截至目前，最高法已发布49批共279件指导性案例。2026年度指导性案例立项计划已获审判委员会审议通过，选题涵盖金融安全、跨境腐败治理、商标保护、司法反垄断等重点领域。涉及的负责人指出，指导性案例直观、针对性强，审判实践、普法宣传和理论研究各上具有独特价值。 原因： 指导性案例制度是统一法律适用的重要机制。2010年，最高法印发规范性文件，正式建立该制度，明确各级法院审理类似案件时应参照指导性案例。当前，金融风险跨市场传导、跨境腐败隐蔽化、知识产权保护精细化等问题日益突出，对裁判规则的明确性和稳定性提出更高要求。通过编选典型案例，能将抽象法律条文与具体事实结合，形成可参照的裁判要点，减少“同案不同判”现象。 此外，社会对司法的关注更加多元，热点问题传播速度快、影响广。以专题形式集中发布相关案例，有助于一次性回应某类纠纷的共性规则和裁判思路，提升指引的系统性和时效性。近年来，最高法优化案例编选机制：一上结合党和国家中心工作及社会关切确定年度选题；另一方面聚焦未成年人保护、数据权益等热点领域，形成系列化指引。 影响： 在审判层面，指导性案例有助于提炼裁判规则和方法论，推动法律统一适用，增强裁判一致性，促进公正司法和矛盾化解。法官可从中检索裁判要点；当事人和市场主体的法律预期也更加清晰，有助于降低交易成本。 在治理层面，“金融安全”“跨境腐败治理”“商标保护”等选题与高质量发展和高水平安全密切相关。金融类案例有助于明确风险处置边界；跨境腐败案例能强化国际合作规则；商标保护案例有利于维护创新和公平竞争；反垄断案例则有助于稳定市场预期。 对策： 要让指导性案例更好发挥作用，需做到“选题精准、规则凝练、发布及时、参照可行”。一是紧扣审判实践和社会关切确定选题；二是提炼清晰、可复制的裁判要点；三是推动案例与审判管理、业务培训等机制衔接；四是加强社会解读，引导理性诉讼。 前景： 未来，指导性案例工作将更加突出专题化和体系化。随着数字经济、平台治理等新议题涌现，司法需求将持续增长。2026年选题方向的明确释放了信号：最高法将通过案例规则回应发展与安全双重任务。预计围绕金融风险防控、反垄断执法等关键问题将继续形成操作性强的裁判规则，为法院审理和市场合规提供更清晰的指引。
指导性案例制度的健全反映了人民法院服务大局的担当。从统一裁判标准到引导社会预期，一个个典型案例正成为法治建设的重要支撑。2026年立项计划的实施将为经济社会发展重点领域提供更多司法保障，助力中国式现代化进程。