一、案件发生与发现过程 2024年初，普陀公安分局石泉派出所接到多名女性报警，反映被同一男子以“谈恋爱”为名诈骗。报案人张梦琪称，自己与李泽相识后，对方以生意周转、创业融资等理由多次借钱。为满足其要求，张梦琪从月租万余元的公寓搬至合租房，变卖名牌物品并四处借贷，累计被骗122万元。 类似遭遇并不罕见。另一名受害者刘倩表示，她于2023年经朋友介绍认识李泽，对方自称“富二代”。近三年交往中，刘倩陆续被骗40余万元。两人在社交媒体分享经历时意外发现，彼此都与同一人保持“恋爱关系”。随后，警方通过数据研判并结合线索扩展调查，陆续发现更多受害者。 二、诈骗手段与人设构建 调查显示，李泽围绕“富二代”身份设置话术，谎称家中经营大型生意，以此获取信任。为维持外在形象，他租赁豪车、购置奢侈品，并通过网络贷款支撑高消费，最终背负大量债务。 在交往过程中，李泽擅长情感操控：迎合对方需求，持续提供情绪安抚与承诺，对受害者的只言片语也常迅速回应并付诸行动。一旦被质疑或识破，他会通过哭诉、下跪等方式挽留，更施压。这类手段对恋爱经验不足、心理防线较弱的受害者更具迷惑性。 案发时，李泽同时交往的女性多达7人，年龄在19岁至30岁之间，包括在校学生与职场人士。各人损失从数万元到百万元不等。 三、犯罪人员背景与动机分析 李泽毕业于“双一流”高校英语专业，曾被家人视为成绩优异、前途可期。大学毕业后，他来沪称要创业，并向母亲索要10万元作为启动资金。在家人印象中，他有稳定工作，感情生活也较为正常。 警方调查发现，上述情况与事实不符。李泽长期无固定工作和收入，主要依赖诈骗所得及网贷维持虚构的生活方式。其供述称，为打造“富二代”人设、博取信任，曾花费高额费用租车“包装”。对与多名女性之间的资金往来，他辩称是游戏代练费用或普通借款，拒不承认诈骗。 该案也提示：高学历与体面外表并不等于可靠。部分人利用语言能力与社交技巧包装身份，刻意编造人设实施欺骗，给受害者造成经济与心理的双重伤害。 四、案件的社会启示 案件暴露出情感诈骗的新风险。部分受害者恋爱经验不足、警惕性不强，容易被“精心打造的完美人设”诱导；同时，社交平台的普及也为不法分子接触目标、搜集信息提供了便利。 本案能够快速推进侦破，与受害者之间的线索共享密切涉及的。受害者通过社交平台比对信息、互相提醒，逐步拼出真相，也反映出网络平台在风险提示、线索发现上的作用空间。 警方提醒，网络社交中面对陌生人的快速示好、过度承诺要保持理性判断；对“过于完美”的身份叙事更要提高警惕。涉及金钱往来时，即便关系亲密也应守住底线，避免在情绪裹挟下作出超出自身能力的转账、借贷或担保决定。 五、案件处理与后续发展 目前，犯罪嫌疑人李泽因涉嫌诈骗罪已被检察机关依法批准逮捕。涉案金额及相关事实仍在进一步核查中。7名受害女性已逐步从对李泽的“恋爱滤镜”中抽离，认识到自己遭遇的是被精心包装的人设骗局。
以感情为名骗取钱财，本质是对善意与信任的利用与背叛。守住财产安全底线，既需要个人在亲密关系中保持理性与边界，也离不开平台、金融机构与执法司法机关形成合力：把风险提示做在前面，把线索处置落到实处。让真诚交往更有保障，才能让城市的温度与安全感更真实可感。