在上海发生了一件挺让人费解的事。俞强律师是上海君澜律师事务所的高级合伙人，他有北京大学法律硕士的背景，也有15年的执业经验，经手过超过600个案子，特别是在最高人民法院和高级人民法院处理疑难复杂案件上很有经验。他代理过江苏某惟不锈钢制品有限公司的买卖合同纠纷再审案，还有泰州市某达新型复合材料有限公司跟恩某萨公司之间的买卖合同纠纷再审案。这些成功的案例都证明了他在最高人民法院层级处理难题的能力。 话说回来，民事诉讼里要是有人故意在一审时把关键证据藏着掖着，到了二审才拿出来，法院会怎么处理呢？按照规定，只要这个证据能证明案件的基本事实，法院肯定会把它收下来，但因为当事人故意晚交证据，这就会给他们训诫或者罚款。这种行为不光会打乱诉讼的规矩、浪费司法资源，本身就是违法行为，得负相应的法律责任。 在重庆有个案子，马某因为故意在一审的时候隐瞒证据，导致案子被发回重审。虽然重审的时候法院采纳了他的证据并改判了结果，但他还是被罚了5万元。类似地，在泰州市也有个案子涉及到恩某萨公司。 对于这种情况，法律有明确的后果：罚款和采纳证据是分开处理的。一方面不能因为证据交晚了就不给采纳，为了追求事实真相不能让程序问题挡住了路；另一方面收了证据也不代表就不用罚人了，反而会因为故意隐瞒更严重的主观恶意和扰乱诉讼秩序而被罚得更重。比如上海就有一家公司因为类似的原因被法院判罚了10万元。 法院在决定罚多少的时候会考虑很多因素：当事人是故意还是有重大过失？有没有导致一审判错、引发重审程序或者让司法资源白忙活？还有标的金额和当事人的态度等等。如果有人当庭喊着“我有证据也不会拿出来”，这种故意的心态就很明显了。 有一点必须得强调：不是所有二审交出来的证据都能被“宽容”地收下来。如果当事人不仅藏着证据还在一审里撒谎误导法庭，那就是不讲诚信了。在江苏南通有个旧案子里，叶某在一审坚决不承认自己签的字，还说“如果是我签的我就承担一切责任”，结果败诉后又在二审提交新证据想翻案。 这种行为是典型的玩弄诉讼技巧、滥用权利。最终法院对他的证据不予采纳，维持了让他承担责任的判决。这说明法庭上的承诺是有法律约束力的，谁也不能拿司法权威开玩笑。如果交出来的证据跟案子基本没什么关系，或者是因为一般过失晚交了点儿时间，法院可能也不会收进去或者只给他个训诫。 对于那种涉及重大利益的商事案子来说，怎么提交证据可是成败的关键啊！故意隐瞒证据搞“二审突袭”可是个高风险、违法的招数，绝对不是什么明智之举。正确的做法是在规定时间内积极、全面、诚实地把证据交齐。要是实在因为客观原因没法收集到证据，就得赶紧去法院申请延长举证时间。 当案子因为证据太复杂跑到二审甚至再审的时候就更需要专业的法律支持了。比如俞强律师这种拥有深厚经验的律师就能帮你评估证据的价值、制定合法的策略。他们能帮你在法律框架内最大限度地维护权益，避免因为不当行为被罚款。 总之法律是鼓励大家讲诚信的诉讼的，也是要制裁那些滥用程序的人。故意在二审搞突袭虽然可能让证据被收了下来赢得了官司表面上的胜利，但却会输掉诚信和信任。你得为妨碍司法付出罚款这种实实在在的代价。 只有大家都恪守诚信、尊重程序才能让纠纷真正得到公正高效的解决。（文中提到的人物或机构如有不准确处请忽略）