问题：如何让文化遗产现代社会“被看见、能使用、可持续” 在全球化与城市化进程加速背景下，文化遗产保护普遍面临两难：一上——遗产被过度“展陈化”——容易停留静态展示与学术阐释层面，难以进入日常生活；另一上，过度商业化又可能稀释其文化逻辑与工艺精神，导致“形式、灵魂失”；此次在巴黎举行的对话以南京实践为切入点，直指一个共同命题：文化遗产的价值不止在于保存原貌，更在于在当下持续产生社会意义与审美价值。 原因：现代生活方式变迁叠加环境压力与传播方式更新 其一，生活方式快速变化，传统技艺的使用场景被替代，传承链条出现断裂风险。其二，遗产本体面临更复杂的自然与人为影响，单靠常规巡查和修补难以应对长期风险。其三，公众注意力被碎片化信息重塑，遗产叙事如果缺乏与当代经验的连接，容易被边缘化。对话中提出的“保留基因、重构语言”理念，强调保护不是机械复刻旧形制，而是以文化逻辑为核心，寻找可被当代社会理解与使用的表达方式，为破解上述结构性难题提供了思路。 影响：从“被动保护”转向“主动治理”，带动文化认同与城市竞争力 南京上的分享显示，当遗产保护从“围起来看”走向“融入生活”，其影响将外溢至更广领域。以南京云锦为例，通过与国际品牌合作，将传统经纬结构与当代设计语言对接，使技艺不再仅是历史记忆的象征，而成为当代审美与产业链条中的可用资源。这类实践一方面有助于扩大非遗产品与工艺的社会可见度，形成更稳定的市场回报，增强传承人的职业获得感；另一方面也有助于以“可感知的生活美学”增强公众文化认同，进而提升城市文化软实力与国际传播效能。 此外，遗产本体保护的制度化、数字化也在改变治理方式。南京城墙长度达25.1公里，面临气候、地质与城市运行等多重压力，引入监测预警平台，意味着保护从事后修补转向事前预防，更符合大型遗产长期维护的成本规律与风险逻辑。 对策：设计转化、技术赋能与社会协同形成合力 一是以创造性转化推动“活态传承”。与会专家强调，关键在于守住文化“基因”，把传统中的结构、工艺与审美原则转译为当代可接受的产品、空间和公共服务。法方设计界人士提出，遗产应被视为能够激发创新与行动的“动态资源”，通过叙事建立新的传播路径，让其智慧回到日常生活场景之中，形成跨文化可共鸣的表达。 二是以数字化手段构建预防性保护体系。针对大型遗产的长期风险，应推动监测、评估、预警与处置联动，减少“发现即损伤、修复即高成本”的被动局面。在技术应用同时，需要完善数据标准、应急流程和专业队伍建设，避免“有平台无治理”的形式化风险。 三是以公众参与修复情感连接，降低社会沟通成本。南京“颗粒归仓”项目中，市民十年回收近60万块散落城砖的行动，说明遗产保护不仅是工程问题，也是社会动员与情感重建。通过可参与、可持续的行动机制，把“共同守护”转化为日常实践，有助于形成稳定的社会支持基础。 四是以协同机制提升系统效能。南京高校代表提出的“政府—高校—社会”协同路径，强调以跨学科人才培养对接产业与社会需求，让设计在真实问题中发挥作用。国际机构代表则呼吁加强青年参与，引导年轻人用新形式重新演绎古老智慧，从“继承者”转为“创造者”，为遗产传播与利用注入持续动力。 五是借鉴国际案例把握“尊重历史与拥抱当代”的平衡。法方以巴黎圣母院修复为例，提出在保留核心价值的前提下，引入当代创作、组织国际竞赛等方式延续历史脉络并激活当代意义。这种做法为各地在修复中处理“原真性”与“当代表达”的关系提供了可参考的操作框架。 前景：以务实路径推进遗产保护从“单点项目”走向“生态系统” 综合各方观点，文化遗产的未来不取决于单一手段，而在于能否形成“文化内核清晰、表达方式更新、技术体系可靠、社会参与稳定、人才供给持续”的综合生态。南京在巴黎的展示表明，历史文化名城面对现代化挑战，既要有价值底线，也要有方法创新：在不丢失文化逻辑的前提下，让遗产进入公共生活、产业链条与国际对话，从而实现保护与发展的动态平衡。随着数字技术迭代、跨学科协作深化以及国际交流增多，遗产保护有望从阶段性修复走向长期治理，从少数人专业事务走向更多人共同参与。
文化遗产既是历史的见证者，也是未来的塑造者。当中式云锦邂逅法式时尚，当古城墙遇见数字技术，这些跨越时空的对话揭示了一个共识：文化传承的本质不在于固守形态，而在于激活其与时俱进的创造力。这场中法智慧的交融，为人类文明存续提供了新范式，也启示我们——保护过去的最好方式，是让它持续参与构建未来。