问题：边地古堡遗存如何发展中“保得住、用得好” 石城村位于叆河南岸——与周边村镇隔河相望——山水相连但村落分散；这里长期既是边地交通与生活空间，也是历史防御体系的一部分。近年来，三湾水电站大坝及库区建设带来基础设施改善，村庄生产生活条件明显提升，但也带来两上现实课题：一是库区建设与居民搬迁改变了传统村落格局，部分老屋、旧路逐渐成为记忆；二是“江沿台堡”城址等历史遗存经历岁月侵蚀与地貌变迁，保护与展示相对薄弱，亟须系统梳理并规范利用。 原因：历史叠加与空间重构交织，形成保护与发展的双重压力 从历史脉络看，明代中后期辽东边防趋紧，军防设施沿山河要冲布设。史料推算，明军曾于1565年前后叆河岸边构筑“江沿台堡”，与周边关隘、墩台共同组成防御网络。随着时代更迭，战壕、墙体多被耕作覆盖或自然掩埋，如今多靠地名、残存高台与碑记提示其历史位置。 从现实因素看，水电站与水库工程在改善区域能源与交通条件的同时，也推动人口向新址集中：部分村民就地重建，部分外迁发展。空间结构快速调整，使古堡遗址的巡查管理、环境整治、解说标识等公共服务短板更加突出，也让“看得见的山水”和“看不见的历史”之间出现认知断层。 影响：民生改善与资源价值凸显并存，发展窗口正在打开 库区工程提升了叆河流域水利调蓄与清洁能源供给能力，也带动周边道路条件改善。331国道等通道使石城村与虎山、九连城等区域节点联系更为便捷。对村民而言，生产生活条件、出行半径与就业选择比以往更丰富。 另外，边堡遗址与山水景观的叠加效应逐渐显现：一上，“江沿台堡城址”碑记等实体线索，为地方史教育、国防教育提供载体；另一方面，库区大坝、河谷湿地、山地林果等资源具备发展生态观光、研学与徒步体验基础。若缺乏规划引导，也可能出现无序进入、遗址受损、低水平同质化开发等问题，影响文化资源的长期利用。 对策：以系统保护为底线，以有序利用促振兴 一是摸清家底，完善保护边界。对“江沿台堡”遗址及周边关联遗存深入调查评估，明确本体范围、建设控制地带与环境协调区，建立日常巡查机制和风险点台账，减少施工扰动与人为破坏。 二是补齐展示短板，提升公共服务。完善遗址标识系统与导览解说，用简明、准确的方式呈现历史信息；结合库区景观与村道节点设置观景点与必要的安全设施，优化通行与应急保障，让群众“进得来、看得懂、走得稳”。 三是把产业导入与群众受益统一起来。依托板栗等特色林果基础，发展“农产品+体验+研学”组合业态，鼓励村民参与讲解、民宿、农事体验等服务环节，通过合作社、订单农业、就业岗位等方式形成稳定增收渠道，避免“景区热、村民冷”。 四是协同治理，形成跨区域联动。石城村与周边村镇隔河相望、资源相连，可文旅线路、生态保护与交通接驳上加强协同，推动边境地区历史文化、山水资源与红色教育资源串点成线，提升整体吸引力。 前景：以“边堡记忆”激活乡村新动能，走出可持续发展路径 展望未来，随着文物保护力度加大和公共服务完善，石城村有望将“明代边堡遗存+库区山水景观+边境通道优势”转化为发展优势：在不突破生态与文保底线的前提下，逐步形成以研学体验、边境文化展示、生态休闲为主的复合型业态。同时，搬迁安置与村庄更新的经验也可进一步总结固化，在保障群众权益、延续乡土记忆上形成更可复制的路径。
站在三湾大坝眺望，明代烽火台与现代输电线塔隔空相望——令人感慨；石城村的变迁——像一部微缩的地方志：既记录冷兵器时代的防御智慧，也映照新时代“绿水青山就是金山银山”的发展理念。这种跨越时空的对照提醒我们：乡村振兴既要让历史被看见、被理解，也要让发展更有方向、更加长远。（完）