问题—— 文旅市场加速复苏与同质化竞争并存的背景下，许多地上临“看点相似、故事不清、停留时间短”发展瓶颈。一些历史遗存与地名文化虽资源禀赋突出，却存在展示碎片化、解读浅表化、参与主体单一等问题，导致文化价值难以有效转化为产业价值。如何把行政区划沿革、地名故事与地方文明史转化为可感可游、可学可传播的内容供给，成为文旅融合提质的关键课题。 原因—— 行政区划是国家治理的重要空间制度安排，也是中华文明连续性的重要见证。其变迁中既有因时而变的治理需求，也有长期延续的文化标识。长期以来，部分地区对行政区划历史文化的开发利用偏重“点状展示”，缺少系统梳理与情境化表达；同时，专业阐释力量不足、公共教育供给不均衡，使得“地名背后的历史逻辑”难以进入大众认知。加之文旅产业追求短期流量时容易忽视深层文化叙事，造成“有遗址无故事、有故事缺载体”的结构性矛盾。 影响—— 从积极层面看，深挖行政区划与地名文化，有助于把分散的历史资源串联为可持续的文旅线路，形成“看得见的遗存+讲得清的故事+参与式的体验”。在泰安，大汶河畔古石桥曾是古代齐鲁分界的重要见证，也是交通与商贸往来的通道。近年来，当地通过串联大汶河、古石桥及有关历史建筑节点，打造遗址公园并推进修缮保护，使历史场景得以“可进入、可阅读”。河畔会馆开展非遗市集、戏曲展演与手作体验，增强游客停留与消费转化，也为传统技艺提供了展示平台与市场空间。 从深层意义看，行政区划与地名文化构成城市文脉的“地理底座”。对其进行系统阐释，能够强化公众对家园的认同与对中华文明连续性的理解。一些博物馆以文物展陈与研学活动结合，组织学生担任讲解员、参与实践体验，让青少年在亲历式学习中建立文化自信与传承意识。专家认为，传承保护既要守住“物”的真实性与完整性，也要激活“人”的参与热情，形成社会共同体的文化行动。 对策—— 一是坚持保护优先、真实性优先。对古桥、遗址、古街区等不可再生资源，应在科学评估基础上开展修缮与日常养护，避免过度商业化改造，守住历史风貌与环境肌理，把“修复”与“活化”边界划清。 二是强化系统叙事与专业阐释。以行政区划沿革、地名由来、交通商贸、移民会馆、礼制器物等线索，构建可检索、可传播的地方文化叙事体系；推动研究机构、文史专家、博物馆与文旅部门协作，提升讲解文本与展陈策划的权威性与可读性，让游客“看得懂、愿意听、记得住”。 三是推动“文化场景化、体验产品化”。以遗址公园、古街区、博物馆为载体，常态化植入非遗市集、戏曲演艺、传统手作、沉浸式研学等活动，形成四季不断的内容供给；同时提升公共服务与导览体系，完善步行线路、标识系统与数字化解读，增强整体体验的连贯性。 四是扩大公众参与，形成共建共享格局。既要面向青少年提供实践平台，也要为社区居民提供学习与参与渠道，让当地人从“旁观者”转为“讲述者”“维护者”；在地名文化街区等空间中，通过口述史征集、老字号故事整理、社区导览志愿服务等方式，增强地方记忆的社会承载力。 前景—— 随着文旅消费从“到此一游”转向“深度体验”，具备历史厚度与治理文化内涵的内容将成为提升目的地竞争力的重要抓手。行政区划与地名文化连接国家治理、文明演进与地方生活，既能提供可持续的故事源泉，也能形成差异化的产品体系。未来，若能在保护底线、专业阐释、公共教育与市场机制之间建立更稳固的协同关系，历史文脉有望转化为城市软实力与产业新动能，推动文旅产业由“流量驱动”向“价值驱动”升级。
行政区划包含着深厚的历史文化内涵，是连接过去与现在、传统与创新的重要纽带。在新时代背景下，深入挖掘、系统传承、创新发展行政区划背后的历史文化，既是保护文化遗产的重要举措，也是推动文旅产业高质量发展的有效路径。通过将历史文化融入文旅产业，让更多人特别是青少年参与其中，我们既能让沉睡的历史文化活起来、传下去，也能为地方发展注入源源不断的文化动力。这种文化自觉和文化自信，正是中华文明生生不息、代代相传的重要基础。