2024年12月的一个寻常日子，平度市发生了一起因为挪车引起的纠纷，把张某和李某闹得很不愉快。本来只是普通的口角，结果演变成了肢体冲突，双方都受了轻伤，关系也彻底破裂了。2025年9月，这两起案件被移送至平度市检察院审查起诉。检察院的承办检察官考虑到这个事情是偶发的小摩擦，当事人之间也没有什么深仇大恨，决定把工作重点放在促成和解上。 第一次调解的时候，三方情绪对立，很难达成一致。检察官及时改变了策略，邀请了检察联络员一起参与。他们用“背对背”和“面对面”相结合的方式跟李某沟通，从法律责任和赔偿影响等方面进行详细阐释，还用贴近生活的语言引导大家换位思考。经过多次努力，李某终于认识到自己的问题并主动道歉，僵局也就此打破。 2025年10月，平度市检察院决定在乡镇综治中心举行公开听证会。大家围坐在一起讨论案情时，听证员用“远亲不如近邻”等道理教育了当事人。最后，检察院决定对张某和李某做出不起诉决定。 这次纠纷的圆满解决给平度市基层治理带来了启示。它告诉我们法治建设不仅要有刚性尺度，更要有人情味。平度市检察院通过创新推行检察联络员制度和“阳光下听证”机制，把检察触角延伸到社会治理的末梢。据统计，2025年以来他们已经成功促成刑事和解135起。 这场纠纷的圆满解决得益于新时代的“枫桥经验”。它把非诉讼纠纷解决机制摆在前面，让矛盾纠纷能够就地解决。平度市检察院依托全市17个镇街的综治中心平台开展工作，让法律监督和矛盾化解深度融合在一起。这样做既节约了司法资源又促进了社会和谐。 山东省平度市人民检察院的这个案子给我们展示了一个例子：只要司法部门主动作为并与基层治理体系协同发力就能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义和温情。这就是推进国家治理体系和治理能力现代化所需要做的事情。