问题——近日，部分平台出现以“柳州疾控公布当地HIV案例”为标题或引导语的内容，将一则关于HIV感染风险提示的科普案例“改写”成所谓“本地真实事件”，并通过地域指向、情节推演等方式扩散传播，导致公众对案例来源、发生地点以及当地艾滋病防治工作的理解出现偏差。对此，柳州市疾病预防控制中心发布辟谣声明，明确涉及的说法不属实。 原因——据柳州市疾病预防控制中心介绍，争议源于该中心运维的“龙城防艾”微信公众号于2026年1月14日发布的一篇科普文章。文章以案例形式讲解无保护性行为等高危行为的感染风险与防护要点，并文末注明该案例不特指柳州本地发生的实际事件，仅用于公益科普。近期，部分媒体与自媒体未核实信息来源，将“科普引用”直接包装成“官方通报”，并为吸引关注进行二次剪辑、拼接与演绎，造成事实链条被截断、语境被替换，最终引发对公共卫生信息的误读与误传。 影响——一上，不实传播容易把疾病风险与特定地域、特定群体不当绑定，带来污名化和标签化，干扰公众对艾滋病传播途径与预防措施的科学认知；另一方面，若公众将“虚构剧情”误当“权威发布”，可能降低对正规科普的信任，影响检测咨询、暴露后预防等关键环节的主动性，进而给防治工作带来隐性阻碍。疾控部门表示，断章取义不仅削弱原稿科普价值，也对机构声誉和合法权益造成不利影响。 对策——柳州市疾病预防控制中心在声明中强调：其一，该案例并非柳州本地案例，柳州市也未发布与该案例相关的本土通报；以“柳州疾控公布案例”为噱头制作传播的视频内容完全失实。其二，呼吁各传播主体坚持事实核查，不用猎奇叙事替代科学表达，不以流量逻辑炒作公共卫生议题。业内人士建议，平台应完善“医疗健康类”内容的溯源标识与纠错机制，对故意编造、恶意引导的账号依法依规处置；媒体和自媒体引用权威机构信息时，应完整呈现语境与注释，避免“标题化”“剧情化”解读。公众也可通过疾控机构官方渠道核验信息，对涉及疾病、疫情、病例等敏感内容谨慎转发。 前景——随着短视频成为健康信息传播的重要渠道，科普传播效果与公众认知更易受到内容生态影响。专家表示，艾滋病防治需要长期、稳定、持续的科学传播：既要讲清风险，也要讲准途径，并说明可获得的预防手段，包括安全性行为、规范检测咨询、母婴阻断、暴露后预防等。未来，权威部门可继续加强“可视化、分层化、场景化”的科普供给，提高信息触达率与可理解性；同时推动建立更快的辟谣与联动澄清机制，帮助公众在复杂信息中形成清晰、可靠的判断依据。
信息高度密集的时代，公共卫生科普既迎来触达更广的机会，也更容易遭遇谣言的快速扩散。柳州此次事件表明，守住科学传播的真实性，既需要规则与技术手段，也需要媒体、平台与公众共同把关。只有每一个传播环节都尊重事实、防止以讹传讹，防艾科普才能真正发挥应有的社会价值。