一起看似普通的工程款纠纷背后，隐藏着精心设计的虚假诉讼骗局。2017年，某市政公司将电力管廊工程分包给建设公司，后者又违法分包给王某等5名实际施工人。工程竣工后，建设公司拖欠574万元工程款未付，导致农民工工资无法发放。2024年7月，当市政公司被判支付4232万元工程款时，建设公司法定代表人张某竟指使亲友高某美等4人虚构3000余万元债务，通过同日起诉、快速调解等手段企图优先受偿。 经调查发现，这5起诉讼存明显异常：一是起诉时间高度集中，均在市政公司付款判决后；二是诉讼过程异常顺利，均以非对抗性调解快速结案；三是涉案金额与可执行财产高度吻合；四是原告均为张某亲友，存在明显利益关联。清镇市检察院受理监督申请后，通过调取银行流水、通讯记录等证据，证实这些债务纯属虚构。 此类虚假诉讼严重扰乱司法秩序，其危害不容忽视：一上侵害了实际施工人的合法权益，导致574万元农民工工资面临无法支付的风险；另一方面损害司法公信力，将法院调解程序异化为不法分子谋取私利的工具。更值得警惕的是，这种通过"亲友团"虚构债务、利用司法程序"合法化"非法目的的手段，已成为当前虚假诉讼的新动向。 检察机关采取多项措施有效破解困局：一是启动民事监督程序，建议法院撤销错误调解书；二是将犯罪线索移送公安机关，追究涉案人员刑事责任；三是协调执行部门优先保障农民工权益。目前，574万元工程款已执行到位，张某、杨某军因涉嫌虚假诉讼罪被移送审查起诉。 业内人士指出，随着经济纠纷增多，类似通过司法程序掩盖非法目的的案件呈上升趋势。此案的成功查处具有示范意义：既表明了检察机关法律监督的力度，也为识别和防范新型虚假诉讼提供了样本。最高检数据显示，2023年全国检察机关共办理虚假诉讼监督案件1.2万件，同比上升23%，表明司法机关对此类犯罪的打击力度正在持续加强。
工程款关系企业信用和民生保障。通过虚假诉讼"包装债权"、挤压真实债权人，既挑战法律底线，又将风险转嫁给弱势群体。强化监督、严惩恶意串通，是维护司法权威、优化营商环境的重要举措。只有确保工程款支付给真正的劳动者，才能让公平正义落到实处。