问题：人工智能技术迭代快、产品更新周期短，但专利审查周期相对较长，容易出现创新成果“先用后护”“保护滞后”的矛盾。对芯片、算法、模型训练方法、智能制造等领域企业而言，核心技术若不能及时获得法律确认并形成稳定预期，可能影响融资、市场竞争与国际合作，也不利于建立持续的研发投入机制。 原因：一方面，人工智能产业多学科交叉、成果形态多样，专利文本的技术表述和权利要求撰写专业性强，对审查资源与专业能力提出更高要求；另一方面，产业竞争激烈，企业对“尽快授权、尽快确权、尽快转化”的需求明显增强。为适应新兴产业发展，国家层面持续推动专利审查提质增效，各地知识产权保护中心通过预审机制对符合条件的申请提前审查并把控质量，使其进入快速审查通道，从制度层面回应产业对时效性关注。 影响：据介绍，上海市知识产权保护中心新增“人工智能”专利预审服务领域后，涉及的专业预审员已到岗，服务将逐步全面开展。专利预审是专利快速审查的重要途径之一，对申请人不收费。符合条件的企事业单位经审核成为预审备案主体后，可提交预审服务请求；通过预审的申请将进入国家知识产权局快速审查通道，审查周期明显缩短。有企业反映，发明专利进入预审流程后最快约一个月获得授权，有助于核心技术尽快获得法律保护，并加快转化为市场竞争优势。 从产业生态看，“快授权”不仅提升单个项目确权效率，更有助于增强创新链与产业链衔接，让技术成果更快成为可交易、可融资、可规模化的资产。数据显示，目前上海已备案人工智能相关领域创新主体709家；截至2025年底，中心接收相关专利预审申请3221件，其中1355件已通过快速审查获得授权。相关机制对培育标杆企业、提升产业集聚效应形成支撑。以一家人工智能芯片企业为例，2025年其提交206件专利预审申请，199件进入快审通道，相关专利产品完成国家专利密集型产品备案，销售额突破亿元，体现出知识产权加速确权对产业化的带动作用。 对策：加快专利审查的同时，上海也在扩大知识产权服务覆盖面并提升支撑能力。数据显示，截至2025年底，上海市知识产权保护中心累计服务民营企业4036家、外资企业355家（其中外资研发中心20家），反映出面向多元主体的制度供给与营商环境改善。业内人士指出，预审“快车道”要长期稳定运行，关键在于处理好“速度与质量”的关系：既要通过专业预审把住申请质量关、降低后续审查风险，也要加强对企业专利布局的指导，围绕关键技术、核心部件与应用场景构建高质量专利组合，避免“重数量轻质量”。 与人工智能发展相关的另一项基础工作，是数据要素的权益界定与流通秩序。数据被视为人工智能产业的重要生产要素，数据产品的权属确认、使用边界与侵权救济，是释放数据价值的前提。上海在全国率先对数据产品“知识产权属性”开展实质性审查，探索以登记为抓手形成可验证、可追溯的权益凭证。截至3月20日，有关部门受理数据产品知识产权登记申请1563件，已发证1112件，涉及584个法人组织和213个自然人。其中，本市申请1047件，外省市申请516件，占比超过33%，面向全国服务功能开始显现。按类型看，人工智能类数据产品1085件，占70%；生物医药类188件，占12%。 数据登记试点在促进交易与融资上也已显现效果：截至2月底，837件数据产品（不含部分大型平台与金融等数据产品）通过对外许可、交易及服务收费实现经济价值超196亿元；另有16家企业以数据产品知识产权办理质押融资贷款约3.55亿元。同时，登记凭证也为司法保护提供了更可操作的证据支持。去年6月，相关企业在南京中院的一起数据侵权案件中使用在上海登记的数据产品知识产权证书作为关键证据，法院判令侵权方赔偿经济损失3000万元，传递出“确权更清晰、维权更有据”的信号。 前景：面向下一阶段，人工智能专利预审扩容与数据产品登记试点同步推进，指向同一目标——以更高效的确权、更规范的流通和更有力的保护，增强创新主体预期，推动技术、资本与市场加速汇聚。随着人工智能大模型、智能芯片、行业应用持续发展，相关专利申请量预计仍将增长，预审能力建设、专业审查人才培养、跨部门协同以及对企业高质量申请的引导，将成为提升制度供给效能的重点。同时，数据产品登记的标准体系、合规边界与交易规则仍需在实践中完善，以更好平衡数据流通、商业秘密保护与个人信息安全等多重目标。
创新速度决定产业高度，保护效率影响创新信心；上海以新增人工智能专利预审服务与数据产品登记制度探索为抓手，打通“更快确权、更强保护、更顺转化”的关键环节，既为企业抢占技术制高点提供支撑，也为全国完善新领域知识产权治理提供实践参考。随着制度供给与市场机制更衔接，知识产权将更深地融入产业升级进程，成为推动高质量发展的重要动力。