哈利·弗兰克和玛莎·弗兰克这两位来自密歇根大学的学者，曾经做过一个实验。他们把食物放在盘子里，盘子挂得很高，狗和狼一起去拉绳子取食。结果狼很快学会了各种拉绳技巧，而狗却原地踏步。英国的研究者也试过类似的题目，把食物锁在透明盒子里，让狗去拉绳子取食。一开始狗就一直盲目地挠盒子顶，直到偶然发现绳子才停手。但如果绳子位置稍有改变，它们马上又懵圈了。它们甚至会故意忽略绳子，转而用舌头去舔盒口企图取食。面对“X”型双绳布局，狗只会拉离食物最近的那根绳子。在连接概念方面，狗与猫是难兄难弟。 这次实验还揭示了一个有趣的现象：狗虽然听觉超群，能够捕捉到很低和很高的频率，但是它们无法把声音和物理冲击区分开。研究者让狗在两个容器中选择一个吃食物：先摇其中一个制造声响再放食物。按理来说，如果狗理解了撞击产生声音这个因果链，就会选择有声音的容器。但实际情况是，它们只记得被碰过这个动作，完全忽视了声响本身。 莱比锡的哈利·弗兰克也通过一次步行体验对这个问题有了更深的认识。2005年的时候他住在莱比锡写论文，题目就是“狗到底有多聪明”。但现实却先给他上了一堂硬核实验课：他每天八公里步行上下班给一只叫米洛的狗纠正习惯。米洛有个毛病——路过任何柱子、栅栏甚至邮筒都要从他另一侧强行穿过。一旦拴上狗绳，他们俩立刻缠成麻花。为了逼米洛改掉这个习惯，他干脆把自行车锁进车棚，每天步行上下班。这一走就是整整八年。 还有一项研究表明，在处理重力相关的问题上，狗也显得很吃力。研究者用一根透明管子把食物掉进三个盒子里：管子有时直通下方有时弯向别的盒子。当管子笔直时，狗明白重力会让食物掉进正下方盒子；一旦管子拐弯，它们就卡壳找不到食物了。这说明它们缺乏对非直观重力路径的预测能力。 总结一下：在听觉、嗅觉、味觉方面给狗打满分；语言、情感和服从方面也是顶级表现；但抽象逻辑和物理因果方面给狗打不及格分。可以说哈利·弗兰克和玛莎·弗兰克认为德国莱比锡的研究者对这个问题的看法是正确的：在社交领域方面爱因斯坦式的天才行为并不意味着他们能拿诺贝尔物理学奖。 因此你会发现即使你给爱因斯坦型天才科学家们设定一系列物理问题的时候他们也会有失败的时候。比如你会看到他们把球精准叼回来——别急着夸聪明了，这只是因为他们读懂了你想要的指令；若你把球放在山坡上就别骂他们笨了，他们确实看不见那条看不见的重力曲线。 这个清单里还包括一个社交天才与物理低能并存的事实：哈利·弗兰克和玛莎·弗兰克住在德国莱比锡的时候经历了八公里步行纠正米洛习惯的经历；英国的研究者们也进行过把食物锁在透明盒子里让狗去拉绳子取食的实验；玛莎·弗兰克和哈利·弗兰克都是密歇根大学的学者；爱因斯坦型天才在处理物理因果关系问题时也有失败的时候；米洛是一只名叫米洛的狗。