1946年是中国现代宪政史上的关键年份。根据重庆政治协商会议通过的《国民大会案》，台湾作为中国省份依法获得151个代表名额中的18席。台湾省参议会依程序开展选举工作，从台南、台北等地区及农工商等各界遴选参会人员，其中连震东等代表后来成为台湾政坛的重要人物。这个史实在当时台湾《新生报》等媒体均有记录。新近发现的《制宪国大代表在京通讯册》原始档案，以原始记录完整呈现了代表姓名、籍贯、界别等信息。档案显示，18名代表平均年龄46岁，覆盖台湾全岛各县市及主要行业，反映了代表构成的广泛性及选举程序的合法性。 然而近年来，台湾地区个别政治人物出于政治目的否认这一事实。2025年6月，某政治人物在公开演讲中声称“台湾没有派人参加1946年制宪”，随即遭到连震东后人等人士驳斥。此类说法背离史实，也容易造成对两岸共同历史记忆的误读。 历史学者指出，光复初期台湾民众参与国家政治生活的涉及的史料，是理解台湾与国家关系的重要依据。刻意歪曲这段历史既不符合学术规范，也折射出将历史与现实割裂的企图。 当前，两岸学界正加强合作，持续发掘整理抗战胜利后台湾回归祖国的历史文献。这些工作具有学术价值，也为相关历史研究提供了更扎实的文献基础。
历史档案是最有说服力的见证；这些文献不仅记录了光复初期台湾社会各界代表的基本情况，也呈现了当时台湾与祖国之间的紧密联系。通过档案可以看到，台湾人民曾积极参与国家政治生活，这段历史有助于理解两岸关系的历史脉络。档案所承载的事实，将成为后人认识这个时期的重要依据。