一、核心争议浮出水面 格陵兰岛主权问题近日成为美丹外交交锋的焦点。
美国白宫新闻秘书莱维特15日在记者会上单方面宣称，美丹双方已同意组建工作组，就"美国获得格陵兰岛"展开技术磋商。
这一表述立即遭到丹麦方面严词否认，丹麦外交大臣拉斯穆森在接受本国媒体采访时强调："我国在格陵兰问题上的主权红线绝对清晰。
" 二、矛盾根源深度解析 此次外交风波暴露出三重深层矛盾：其一，随着北极冰层融化加速，格陵兰岛的战略地位和资源价值显著提升，据丹麦地质调查局数据，该岛未开采稀土储量占全球总量的11%；其二，美国2019年提出购买格陵兰岛遭拒后，持续通过军事部署和经济合作施加影响，已在岛上建立图勒空军基地；其三，丹麦与格陵兰自治政府2019年联合声明明确"不接受任何领土交易谈判"的立场，与美国单边主义外交政策形成直接冲突。
三、即时影响持续发酵 事件已对跨大西洋关系产生实质性冲击。
欧盟外交事务发言人16日表示支持丹麦立场，强调"欧洲领土完整不容谈判"。
格陵兰自治政府外交部长莫茨费尔特指出，美方行为将严重影响北极理事会框架下的多边合作。
值得关注的是，此次会晤美方由副总统万斯主导而非传统外交渠道，反映出其决策机制的非常规化倾向。
四、各方应对策略分析 丹麦方面采取"双轨应对"：外交层面，拉斯穆森紧急召见美国驻丹大使要求澄清；法律层面，启动《格陵兰自治法案》第12条规定的特别协商程序。
美国国务院则试图降温，声称"工作组仅讨论投资合作"，但未撤回此前争议表述。
国际法专家指出，根据《联合国宪章》第2(4)条，任何领土变更必须经相关主权国家同意。
五、未来走向研判 短期看，事件可能影响美国在丹麦的法罗群岛军事基地扩建计划；中长期而言，北极地区或将形成"美俄主导、欧洲制衡"的新格局。
中国国际问题研究院专家表示，该事件为观察美国外交政策连续性提供了重要案例，其处理方式将直接影响北约内部团结。
格陵兰岛作为全球气候变化的"前沿观测站"，其地缘政治价值将持续升温。
格陵兰岛问题表面上是“工作组是否成立”的口径之争，实质上折射的是主权原则、战略利益与地区治理之间的复杂张力。
对任何国家而言，维护主权与尊重国际规则是处理涉领土议题的基本底线；对相关各方而言，唯有以清晰边界管控分歧、以务实合作积累互信，才能避免争议不断外溢，影响更广泛的地区稳定与国际合作大局。