就在那天，2月24日，大家都在忙着表决联大决议，中国和美国却一起弃权了。联大通过决议后，中俄之间的分歧也摆上了台面。这让好多人都在猜，到底是咋回事？那天的大会上，107票赞成、12票反对、51票弃权，决议内容是支持乌克兰持久和平。虽然没什么强制力，可中美两个大国罕见地一起弃权，和俄罗斯形成了鲜明对比。这是不是说明中俄在俄乌问题上有分歧了？中国会不会跟美国合作，一起给俄罗斯施压呢？ 现在看来，中方的立场没变，一直强调自己不是当事方，也没制造危机，和俄乌都保持正常经贸往来。这说明中方中立的立场没变，不想得罪谁，也不想倾向谁，只想踏踏实实做生意。所以在这种复杂敏感的议题上，弃权往往是唯一的选择。这次联大决议要求俄罗斯“立即、完全、无条件”撤军，这明显偏向乌克兰一方，没尊重俄罗斯的利益诉求，也违背了中方的中立原则。所以中国既不能赞成也不能反对，只能弃权。 美国的选择才让人吃惊呢！从俄乌冲突一开始，美国就坚定站在乌克兰一边，提供了大部分军火，还把俄罗斯踢出了SWIFT系统。这次在日内瓦的三方谈判里，泽连斯基表示和俄谈判可以，但得给足够的“安全保障”。美国想让乌克兰以实控线为基础谈停火，好抽身去管西半球。可泽连斯基担心美国一旦脱身就不管他了，万一俄罗斯违约怎么办？所以他要求美欧得做点什么保障措施才行。 泽连斯基说下周可能再谈判一次，俄方说日期还没定呢。美国通过在联大决议里弃权，给乌克兰传了个信儿：想让俄军无条件撤军是不可能的。美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯说决议内容可能会干扰外交努力，他们想保留灵活性和空间。说白了就是：只要能结束战争，美国不介意乌克兰国土分裂这事儿。这和中国弃权的初衷完全不同。 总之在乌克兰问题上，中俄有分歧但不是根本性的。美国和乌克兰的分歧才是最致命的！不仅破坏欧洲安全感还破坏跨大西洋联盟稳定。如果美国抛弃乌克兰的话，结果可能是失去整个欧洲。