2026年1月,一起引发眼视光行业广泛关注的专利侵权诉讼正式落幕。法院准许原告依视路撤诉,标志着这家法国视光企业与国内镜片制造商明月镜片之间长达八个多月的法律纠纷画上句号。案件的转折点于,国家知识产权局于2025年12月作出裁定,宣告依视路主张的"包括封装的微镜片的光学制品及制造方法"发明专利权全部无效,认定该技术方案属于现有技术,不具备专利法所要求的创造性。 事件起因可追溯至2025年5月。依视路以专利侵权为由,将明月镜片及其关联销售方诉至法院,指控明月镜片生产销售的"轻松控Pro2.0"近视管理镜片产品侵害其专利权,要求被告立即停止制造、销售有关产品,并赔偿经济损失800万元；涉案专利的核心技术特征为镜片表面一体成型的微透镜结构,其高度不超过0.1毫米、直径不超过2.00毫米,并在微透镜上方形成高于微透镜的全包保护层。 面对诉讼,明月镜片迅速启动应对机制,向国家知识产权局提出专利无效宣告请求,并提交了多份国内外现有技术证据,系统论证涉案专利不具备创造性。国家知识产权局受理后组成合议组进行实质审查,并依法组织双方进行口头审理。经过严格的技术比对和法律分析,合议组最终认定依视路的专利权利要求不符合授权条件,作出全部无效的裁定。这个裁决从根本上否定了依视路发起侵权诉讼的权利基础,意味着该专利自始不具有法律效力。 这起案件折射出当前眼视光行业知识产权竞争的复杂态势。随着我国青少年近视率居高不下,近视防控镜片市场呈现快速增长态势,相关技术研发和专利布局成为企业竞争的焦点。部分跨国企业试图通过专利手段构筑技术壁垒,将现有技术或公知常识包装成专利进行知识产权圈地,以此限制本土企业的市场空间。这种做法不仅有违公平竞争原则,也不利于行业技术进步和消费者权益保护。 从产业发展角度看,此次纠纷的解决具有积极意义。依视路作为总部位于法国的国际视光巨头,进入中国市场后通过收购本土企业不断扩大市场份额。明月镜片则是国内光学镜片领域的代表性企业,依靠持续的技术投入和自主创新实现稳步发展,并成功登陆A股市场。此次专利无效裁定和诉讼撤销,不仅维护了明月镜片的合法权益,也为其他本土视光企业应对知识产权挑战提供了有益借鉴。 业内专家指出,这起案件表明了我国知识产权审查制度的专业性和公正性。国家知识产权局严格依据专利法及相关规定,对涉案专利的创造性进行实质审查,确保专利授权质量,防止低质量专利扰乱市场秩序。同时,案件也表现出国内企业在知识产权保护意识和应对能力上的明显提高,能够运用法律武器有效维护自身权益。 从更宏观的层面观察,这起纠纷反映出我国视光产业正处于转型升级的关键阶段。本土企业通过加大研发投入、提升技术创新能力,逐步打破国际巨头的技术垄断,在近视防控等细分领域形成竞争优势。公平的知识产权保护环境,为本土企业创新发展提供了有力保障,也促进了整个行业的健康有序发展。
这起纠纷以撤诉收尾，表面看是一次诉讼程序的终止，深层则是对专利质量与竞争边界的再校准。近视防控关乎青少年健康，也关乎产业创新与市场秩序。唯有让创新回归技术本身、让竞争运行在规则之内，才能在更大范围内形成公平、透明、可预期的营商环境，推动视光产业在高质量发展轨道上行稳致远。