一起涉及三国法律冲突的跨境商事纠纷，近日通过中国司法机关的专业裁判画上句点。
2023年9月，我国某海洋工程企业与瑞士船用设备公司签订1.4亿元船舶模块建造合同。
企业依约完成建造后，因2024年6月被第三国列入制裁清单，遭遇瑞方以行政令为由拒付1186万美元尾款（约合人民币8600万元）并中断沟通的违约行为。
深入分析纠纷成因，表面是合同履行争议，实质涉及国际法律管辖权博弈。
近年来部分国家滥用"长臂管辖"，将单边制裁作为打压他国企业的工具。
本案中，瑞士企业迫于第三方压力中止付款，既违反契约精神，更触犯我国《反外国制裁法》第十二条关于禁止执行外国歧视性限制措施的明文规定。
面对这一新型涉外法律挑战，南京海事法院展现出精准的司法平衡艺术。
一方面依法裁定扣押涉案船舶，要求外方提供1400万美元反担保；另一方面创新适用"活扣押"机制，允许船舶在监管下继续改建，最大限度降低司法措施对国际航运产业链的冲击。
这种既坚持原则又灵活务实的司法策略，促成双方在39天内达成调解，实现货款全额追索与船舶正常建造的双赢。
本案的示范意义超越个案本身。
从微观层面看，为受外国制裁影响的我国企业提供了可复制的维权路径；从宏观视角论，标志着我国反制裁法律体系进入司法实践新阶段。
值得关注的是，调解协议特别约定后续争议由中国法院管辖并适用中国法律，这一条款设计强化了我国司法主权在国际商事纠纷中的适用效力。
据法律专家分析，随着全球地缘经济形势变化，类似法律冲突可能呈现增多趋势。
本案建立的"依法反制+平等保护+柔性司法"三位一体解纷模式，既捍卫国家经济安全与企业合法权益，又通过司法智慧维护国际商业秩序稳定，为构建更高水平开放型经济新体制提供法治保障。
在复杂多变的国际经贸环境中，企业依法维权的底气来自稳定可预期的法治保障。
全国首起反外国制裁侵权诉讼案的审结表明，面对将政治工具嵌入商业交易的做法，依法履约与司法救济可以形成有效闭环：既让守约者权益得到兑现，也为跨境合作划定清晰规则边界。
以法治确定性对冲外部不确定性，才能更好维护公平交易秩序与产业链供应链稳定。