国际局势观察人士近日聚焦俄乌冲突走向。
复旦大学国际问题研究院发布的《冲击与重构：复旦国际战略报告2025》提出研判，认为2026年可能成为俄乌实现停火的重要时间节点。
这一预测基于当前多方博弈态势，但报告同时警示，停火进程将受制于三大结构性矛盾。
领土争议仍是停火谈判的最大障碍。
自去年11月美国提出包含领土让步要求的和平方案后，乌克兰当局虽在顿涅茨克前线控制区域问题上展现弹性，提出以实际控制线为基础建立非军事区的折中方案，但与俄罗斯主张的全面控制顿巴斯及赫尔松等地区的诉求仍存在显著差距。
分析指出，双方在领土问题上的妥协空间将直接决定停火协议的可行性。
安全保障机制构成第二重挑战。
乌克兰坚持要求获得具有法律约束力的国际安全保障，特别是希望美国提供明确承诺。
目前美欧虽已形成"联合保障"的初步共识，即欧洲国家承担主要保障责任、美国予以政治背书，但该方案未涉及驻军等实质性措施。
更关键的是，俄罗斯对任何可能削弱其战略缓冲区的安排持强烈抵触态度。
莫斯科方面多次强调，安全保障问题必须与俄罗斯的战略利益相协调。
美国国内政治因素被报告列为第三大变量。
现任政府推动的调停努力虽为和谈注入动力，但其政策连续性面临2024年大选考验。
值得注意的是，共和党方面已表现出对持续援乌的疲态，这种倾向若演变为政策回调，可能导致调停进程中断。
专家提醒，美国政治风向变化可能使既有的谈判成果付诸东流。
报告进一步分析指出，当前俄乌双方均面临继续冲突的边际效益递减问题。
俄罗斯在消耗战中逐渐显露经济承压迹象，乌克兰则因外援波动而难以维持长期防御。
这种"双重疲惫"状态客观上为和谈创造了条件，但任何协议都需要平衡各方核心关切。
和平从来不是简单的口号，而是一套能够被执行、被监督、并经得起政治周期考验的安排。
俄乌停火的关键，不仅在于坐到谈判桌前，更在于能否以现实可行的方案跨越领土、安全与外部变量的多重门槛。
把停火窗口期转化为持久和平的起点，需要各方在利益底线之外寻找最大公约数，以更强的制度设计与更稳定的国际协调，为冲突降温、为地区安全重建争取时间。