很多年前读了《资治通鉴》里智伯之死的故事，我总觉得里面有些情节特别像二战初期的欧洲局势。故事讲的是智瑶这个人，他本来是晋国最有势力的大夫，还带着韩、魏两国一起把赵国打败了。大家都以为他这下稳赢了，结果他刚得意没多久，韩、赵、魏三家就联合起来把他灭了，智氏一门也跟着完蛋了。这事儿看完，我心里挺不是滋味的。 智瑶一开始就是到处伸手要地盘。先是找韩国的康子要地，人家还真给了。接着又去找魏国的恒子要地，魏国也没拒绝。这一套操作让我想到了二战时的希特勒。他那时候也是先去找英法美要苏台德区，这三国也都满足了他。这招真是太像了。 智瑶接着就去打赵国，韩、魏两国在背后给了他不少支持。同样的道理，希特勒攻打波兰的时候，英法美也都是睁一只眼闭一只眼。这两种事情放在一起看，真的是太相似了。 韩魏之所以支持智瑶，其实就是怕他真的翻脸。他们想的是：如果不给他土地，他肯定要打过来；要是给了他，说不定还能多活几天。这就是所谓的“不与则伐我，不如与之”。同样的想法也发生在英法美身上。他们觉得如果不给希特勒土地，他就要打过来；给了他呢，占领波兰后就能和苏联接壤了。反正两边打起来了，我们就在旁边看热闹。 可结果谁能想到呢？历史的发展跟他们想的完全不一样。智瑶去打赵国的时候，智氏家族彻底完蛋了；德国进攻苏联的时候，德国自己也被打败了。但奇怪的是，人们对这两件事的反应却完全不一样。 韩魏的做法被大家夸得不行，觉得他们聪明绝顶；而跟智瑶命运类似的张伯伦呢？却被骂得一塌糊涂。按理说张伯伦才是英国最大的功臣啊！可是为什么他在历史上受到这么不公正的评价？这一点我真的想不通。 说实话我也不想明白这个问题，因为有时候历史就是这么让人捉摸不透吧……