问题——智能化战争加速演进，传统作战方式正面临“高风险、高消耗、信息不对称”等多重压力。随着战场透明度提高、打击链条缩短、非对称手段增多，前沿部队在侦察、突入、通信与火力引导等环节更容易遭遇突发损失。如何在复杂环境下实现持续侦察、稳定通信与快速精确打击，并尽可能降低人员伤亡，已成为作战理论与力量建设必须回答的现实问题。 原因——一是战场信息获取仍受“最后一公里”制约。复杂地形、隐蔽工事与电磁干扰叠加，情报与态势更新容易出现断点，使决策难以及时抓住最优窗口。二是有人力量在高危任务上负担偏重。近距离侦察、洞穴与建筑物搜索、火力点压制等任务暴露度高，一旦通信中断或火力协同不畅，风险会迅速放大。三是现有无人装备运用仍偏“单平台、点对点”。部分无人机多用于侦察或一次性打击，缺少体系化编组、协同分工与持续作战能力，在强对抗环境下难以形成稳定优势。四是作战概念与训练模式更新相对滞后。新装备效能的释放依赖编成、战术与指挥机制的调整，若仍沿用传统组织与流程，技术优势难以转化为战斗力。 影响——短期看，围绕无人作战体系开展理论探索，有助于将经验教训固化为可执行的能力体系，推动部队在侦察预警、目标指示、火力引导与战场救援等关键环节提效，并减少人员直接暴露在危险源前的频次与时长。中期看，强调人机协同与集群运用，将带动指挥控制、抗干扰通信、数据链融合与弹药载荷等能力同步建设，促使对抗重心从平台比拼转向体系较量。长期看，分布式作战理念将继续改变战场组织方式，使打击能力从“集中优势”走向“广域布势、弹性聚能”，提升战场生存力与持续作战能力。 对策——针对上述问题，该学员在研究中提出三项相互支撑的理论主张，并给出相应运用逻辑。 第一，突出“人机融合”，以降低人员风险为目标优化任务分工。关键不是用机器简单替代人员，而是通过任务拆分与流程重构，让无人平台前出承担高危、重复、消耗性环节，如近距侦察、火力点引诱、通道探测与中继通信等；人员则聚焦规则制定、战术判断、复杂处置与关键授权决策。通过“机器在前、人在后”的协作，把风险更多转移到可损耗平台，将人的创造力与统筹能力用在关键处。 第二，发展“集群智能”，以协同优势弥补单平台脆弱性。研究指出，无人平台的价值不只在单机性能，更在规模化协同带来的体系效能。通过分工编组，实现侦察、打击、干扰、诱饵与通信保障等多角色协同；通过冗余设计与快速补位，提升对抗条件下的持续性；通过多方向、多批次的压迫式行动压缩对手反应时间，降低关键节点被单点摧毁的概率。在这个框架下，“数量”不是简单堆叠，而是用智能协同提升单位成本的作战贡献。 第三，推进“分布式杀伤”，以弹性部署提升生存与打击持续性。研究认为，高强度对抗中集中部署更易暴露关键目标，分布式配置更有利于形成“多点感知、多点打击、多点保障”的网络态势。通过将传感器、火力节点与指挥链路下沉到小单元，实现“发现即共享、共享即协同、协同即打击”；通过分散部署与快速机动，降低被对手一次性瘫痪的风险；通过统一标准与接口，确保分散节点在需要时能够快速“聚合成拳”。 前景——有关研究显示，军事理论创新与技术迭代正在深度联动。未来无人作战体系建设预计将沿三条路径加速：其一，指挥控制向更强韧、更智能演进，提升强干扰环境下的稳定协同能力；其二，作战力量编成向模块化、可重构发展，使不同任务可快速组合形成更优配置；其三，训练与评估体系加快更新，将人机协同、集群对抗与分布式作战纳入常态检验，做到“能训、会用、用好”。同时也需同步完善安全边界与风险管控机制，确保技术应用可控、可靠、可持续。
从冷兵器时代的方阵到信息化战争体系，军事理论的每次跃升都在重塑战争形态。中智隆等新一代军人对智能化战争的思考，不仅指向技术突破，更是在当代条件下对“保存自己、消灭敌人”这个战争哲学的再阐释。在科技强军进程中，将实战经验沉淀为理论创新的探索，正在成为推动我军现代化建设的重要动力。