问题——成果“多”与落地“慢”并存。
近年来，我国医学领域论文发表、项目立项和平台建设成效显著，创新资源持续集聚。
但在不少医院与科研机构，仍存在成果停留在实验室与论文中的现象：临床端获得感不强，真正形成诊疗方案、器械药品或可复制的诊治路径的比例不高，“能发表、难应用”“重指标、轻验证”的结构性矛盾亟待破解。
原因——导向、机制与链条衔接不畅。
史伟云认为，医学创新天然以解决临床问题为目标，但一些研究选题与真实临床需求脱节，评价体系对论文、课题数量等指标更敏感，导致科研与诊疗之间出现“温差”。
与此同时，成果从概念验证到产品注册、规模化生产与市场准入，跨越周期长、投入大、风险高，单靠医院或科研团队难以完成全链条推进；企业参与不足、知识产权与收益分配机制不清晰，也会削弱各方积极性。
加之临床研究资源、数据规范、伦理与合规能力建设参差不齐，进一步影响成果可验证、可推广的速度与质量。
影响——关乎患者福祉与产业竞争力。
医学成果转化效率不高，直接影响优质医疗资源供给：新技术、新器械、新药物难以及时进入临床，患者获得创新治疗的机会减少，部分疾病诊疗仍依赖传统方案。
更深层看，科技创新对现代化产业体系的引领作用需要以“可用、能产、可推广”的成果为支撑。
若转化链条不畅，既会造成科研投入边际效益下降，也会影响生物医药、医疗器械等产业的持续创新能力与国际竞争力。
对策——以临床需求牵引、以企业协同加速、以制度保障落地。
围绕2026年政府工作报告提出的“推动更多科技成果从样品变成产品、形成产业”，史伟云建议医学科技成果转化要坚持国家导向，关键在“以临床研究为基础”。
他表示，基础研究不可或缺，但临床医生面临的是现实问题和迫切需求，科研方向应更多由临床痛点、诊疗难点来定义，以临床问题指导科研设计与验证路径，形成可评价、可复制、可推广的成果。
与此同时，成果要走出论文，必须与企业形成紧密合作：一方面让产业端早介入研发与转化，补齐工程化、制造、质量体系和注册申报能力；另一方面通过联合攻关、共同建设中试与验证平台等方式，降低从实验到产品的“死亡谷”风险。
配套层面，可进一步完善以临床价值为核心的评价机制，优化转化流程与合规支持，促进数据标准化与多中心临床研究能力建设，形成从需求提出、研发验证到应用推广的闭环。
前景——转化提速将推动医疗服务与产业双升级。
业内人士指出，随着国家对科技创新和成果转化的政策持续加力，医学科研从“以发表为主”向“以应用为要”的趋势将更加明确。
未来，围绕重大疾病、慢病管理、老龄化相关需求，以及高端医疗装备、精准诊断等方向，临床—科研—企业的协同创新有望更紧密。
若能在导向、机制和生态上持续完善，医学创新将更快转化为可及的诊疗工具与服务模式，既提高人民健康保障水平，也为相关产业提供更坚实的技术源头和增长动能。
医学创新的终极价值在于治病救人。
当科研人员摘下"SCI崇拜"的枷锁，当实验室与手术室真正实现无缝对接，我们才能迎来医学研究回归临床本源的质变。
这场关乎全民健康的转化革命，不仅需要政策引导和制度创新，更需要整个医疗体系价值取向的重构。