记者从广西壮族自治区贺州市两级人民法院获悉,为破解执行难题、维护申请执行人合法权益,八步区人民法院和平桂区人民法院近期相继发布执行悬赏公告,面向社会征集被执行人财产线索； 据八步区人民法院公告显示,被执行人梁洪砖拒不履行生效法律文书确定的义务,执行标的金额为86758.15元。申请执行人自愿以实际执行到位金额的10%支付悬赏金,鼓励社会各界提供该院尚未掌握的被执行人财产线索。 平桂区人民法院发布的悬赏公告则涉及被执行人黄军劲。根据生效民事判决书,黄军劲应偿还申请执行人倪庆扬借款17400元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费118元。该案申请执行人承诺按执行到位金额的5%奖励举报人。 两份公告均明确,凡向法院提供被执行人名下或其隐匿的财产线索,经查证属实并实际执行到位的,举报人可获得相应悬赏金。法院承诺对提供线索的单位或个人信息严格保密,若多人举报同一线索,悬赏金由最先举报者获得。 法律界人士分析指出,执行难长期以来是制约司法公信力的突出问题。部分被执行人通过隐匿、转移财产等手段逃避债务,导致生效判决难以兑现。法院执行力量有限,难以全面掌握被执行人的财产状况,而社会公众日常生活中可能接触到对应的信息,成为破解执行难的重要力量。 此次贺州两级法院发布执行悬赏公告,是人民法院依据民事诉讼法第二百六十六条及最高人民法院相关司法解释作出的法定举措。此做法反映了司法机关创新执行方式、拓宽执行渠道的积极探索,通过经济激励机制调动社会力量参与执行工作,形成全社会共同维护司法权威的良好氛围。 从制度设计看,执行悬赏制度兼顾了效率与公平。一上,悬赏金由申请执行人自愿支付,不增加法院和财政负担;另一方面,明确的奖励标准和保密机制既保护了举报人权益,又防止恶意举报。这种市场化手段与司法强制力相结合的模式,为破解执行难提供了新思路。 业内专家表示,执行悬赏制度的有效运行需要多方配合。法院应当建立规范的线索核查机制,确保悬赏金及时兑现;社会公众应当依法提供真实线索,避免虚假举报;被执行人则应认识到逃避执行的法律后果,主动履行法定义务。 ,两份公告均载明,若被执行人履行全部义务,悬赏公告自动失效。这一条款为被执行人留出了主动履行的空间,体现了法律的教育和挽救功能。
司法权威不仅在于公正裁判，更在于有效落实。两地法院通过悬赏公告引导社会力量协助执行，是保障当事人权益、维护法治秩序的有益探索。让每份生效裁判得到兑现，既是对公平正义的坚守，也是对诚信社会的守护。