这几天，辽宁大连发生了一件挺让人揪心的事儿，一位67岁的大爷骑着车闯红灯，结果一连被三辆车给撞上了，现在全身都是伤，光手术费就花了快7万块钱。家里人虽然承认大爷自己也有错在先，愿意承担一部分责任，但也希望那几辆车的司机也能搭把手，一起把这钱给补上。这起事故看着好像没啥特别复杂的，其实里头可多门道了，涉及到谁该负责、谁有错、还有人情冷暖这些事儿，值得咱们好好琢磨琢磨。 从法律上讲，定责任其实主要看谁有错。《道路交通安全法》里说得挺明白，行人或者骑非机动车闯红灯，那就是严重的违法事儿，通常都是主责甚至全责。这次大爷也不管红灯不停直接冲了过去，这直接就把后面的好几辆车给撞了。不过这回牵扯了三辆车，情况就更乱套了。交警得挨个查这三辆车是不是超速、有没有分心、有没有看路、有没有及时躲一躲或者采取点措施。哪怕行人自己违法了，开车的也不能掉以轻心，尤其是到了这种路口这种复杂路段。有律师说过了，这种多车撞人的事儿定责任的时候得看各方的错有多大、行为跟受伤之间有啥关系，最后可能按比例来赔钱，而不是简单地说大家一起平摊。 家里人说没想过讹人，这态度其实挺理智也挺有担当的，也说出了不少受害者家里的难处。面对这么高昂的医药费和康复费，想办法在法律里头找点合理的赔偿也是人之常情。现在他们已经收到了涉事车辆交强险的赔款了，这也符合咱们国家处理交通事故的老规矩。交强险主要是保着受害人能拿到基本赔偿的，一般也不会因为被保险人闯红灯就免责不赔。至于后面的商业险理赔和个人赔偿的事还得等交警那边定了责再说。律师建议家里人把所有的看病票据都收好留着做证据。 这事儿也让大家对交通规则和谁该赔钱产生了好多疑问。好多网友就问：“自己违法了怎么还能让别人赔钱呢？”这种情绪背后其实是大家坚持的那种“谁违法谁负责”的朴素正义观。这几年打官司的时候也越来越讲究权责分明了。比如湖南衡阳有个案子里骑电动车闯红灯的男子就被判赔了轿车的修车费，法院也说得很清楚，“不是说谁弱谁有理”，违法的人肯定得担责。这也是法律在硬气地维护交通规则呢。 但是法律条文冷冰冰的背后还是有人命关天的事儿要优先考虑的。《道路交通安全法》第七十六条里写着了：哪怕开车的没错，只要碰上了非机动车或者行人出事了，机动车也得承担不超过10%的赔偿责任。这就叫保护弱势交通参与者的生命健康权嘛。上海有个类似的事儿里七旬老夫妇开“老头乐”闯红灯被撞了虽然是主责人但对方也有过错所以最后拿到了36万的赔偿款。这可不是和稀泥而是严格按法律来判的。 说白了这次悲剧就是交通安全意识不够造成的苦果啊！“宁等三分不抢一秒”这话都听烂了吧？可就是有人爱赌那一把。像大爷这种年纪大的人反应能力和判断力本来就下降了更不该去冒险啊！同时开车的过路口也得时刻小心保持警惕搞防御性驾驶万一对方错了自己没看住那也可能要担责任呢！ 大爷让人挺同情的家里人的要求也能理解可同情不能代替规矩理解也不能把责任给搞模糊了每一次交通事故都是在考公共安全规则呢我们希望交警能公平公正地出个认定书让大家把该担的责担起来更希望大家都能从这件事儿里吸取教训不管是走路骑车还是开车尊重规矩就是尊重生命道路上的通行权全靠规矩撑着呢谁要是把规矩不当回事那代价可就大了去了只有大家一起把交通安全意识给筑牢了类似的悲剧才不会再发生让咱们每回出门都能平平安安到家才行！