2017年合并后，骏利亨德森一直在试图重新定位，来应对主动型资产管理行业面临的结构性压力。2022年以来，公司的首席执行官阿里·迪巴吉在稳定客户资金流和改善发展势头上取得了进展，这很可能对董事会和投资者在此次竞购中的立场产生了影响。特里安基金管理公司和General Catalyst这两家公司给骏利亨德森提出了修订后的每股52美元的收购要约，这个方案很快就获得了骏利亨德森董事会的支持，建议股东批准这项交易。这使得胜利资本控股放弃了对骏利亨德森集团近90亿美元的收购要约。给这次短暂而激烈的收购战画上句号的是，胜利资本在其52美元收购要约获得支持后撤回了竞购方案。这主要是因为特里安基金管理公司与General Catalyst修订后的每股52美元收购要约迅速得到了骏利亨德森董事会的支持。在这个过程中，胜利资本辩称骏利亨德森的特别委员会没有充分接触他们的收购计划。他们认为骏利亨德森更倾向于接受其他他们觉得吸引力不够的替代方案。董事会拒绝过胜利资本更早前的一个提案，理由是该方案隐含的成本削减可能导致员工离职，削弱投资业绩。一些投资团队和投资组合经理担心胜利资本主导的交易会扰乱公司文化，有些还表示如果交易推进他们可能会选择离职。尽管遭遇挫折，胜利资本表示他们更广泛的收购战略还在继续。同时他们重申骏利亨德森是一家拥有经验丰富投资专业人士的优秀企业。这个结果揭晓前几周内围绕着这一过程的摩擦一直在累积着。 回顾一下过程就会发现，在最终结果揭晓前几周里摩擦一直在积累。董事会最初拒绝了胜利资本较早前的一个提案，理由是该方案隐含的成本削减可能导致员工离职，从而削弱投资业绩。同时还有内部阻力浮出水面，一些投资团队和投资组合经理警告说由胜利资本主导的交易可能会打乱公司文化。有些甚至表示如果交易进行下去他们就会选择离职。针对这次收购战进行了回顾可以看出：特里安基金管理公司与General Catalyst提出了修订后的每股52美元的收购要约，这个方案迅速得到了骏利亨德森董事会的支持。 这个变动似乎关闭了胜利资本推进路径上的可能性。 回过头来看，胜利资本控股这次把近90亿美元对骏利亨德森的竞购给放弃了。 综合来看，这是在特里安基金管理公司和General Catalyst把修订后的每股52美元收购要约给骏利亨德森后做出的决定。 具体情况是：这个时候董事会对胜利资本控股提出的52美元收购要约给予支持并建议股东批准此项交易。 这使得胜利资本控股最终决定撤回其对骏利亨德森集团近90亿美元的收购要约。 实际上这个决定是把此次短暂而激烈的收购战给画上句号了。 之所以会有这个结果是因为特里安基金管理公司和General Catalyst提出了修订后的每股52美元的收购要约。 特里安基金管理公司和General Catalyst把修订后的每股52美元收购要约给骏利亨德森后得到了董事会的支持。 于是骏利亨德森董事会建议股东批准这个交易并给这次短暂而激烈的收购战画上句号。 这时胜利资本控股放弃了对骏利亨德森集团近90亿美元的收购要约。 这次放弃竞购是在其52美元收购要约获得支持后做出的决定。 归根结底还是因为特里安基金管理公司和General Catalyst把修订后的每股52美元收购要约给骏利亨德森后得到了董事会的支持并建议股东批准此项交易导致了这个结果。 综上所述，这次短暂而激烈的收购战就是这么画上句号的：特里安基金管理公司和General Catalyst修订后的每股52美元收购要约迅速得到了骏利亨德森董事会的支持并建议股东批准此项交易从而导致了胜利资本控股放弃其对骏利亨德森集团近90亿美元的竞购给这场战役画上了句号。