近年来，很多基层法院都碰到了婚约财产纠纷，社旗法院这次审理的案子就给我们提供了一个很好的例子。这个案子里，当事人王某和赵某按当地风俗办了婚礼，还一起生活，不过没领证。后来两人分手，王某就想把之前给赵某的30万元彩礼和黄金首饰要回来。社旗法院审理后认为，彩礼有一部分已经花在共同生活上了，所以判赵某和她的父母给王某退还20万元。 判决生效后，赵某那边没主动给钱，案子就进入了执行阶段。执行法官刘嵩强一开始用了送达文书、网络查控、冻结银行账户这些常规手段。一查发现赵某家里做生意，账户虽然没扣划够钱，但把钱流动给限制住了。不过干警们觉得光是冻结可能不够，还得找找对方为啥拖着不履行。后来一打听，原来是赵某还有些东西留在王某家里没拿回来，拿的时候老被拦着，心里不痛快才不配合。 干警们意识到光靠强制压着钱到位不行，要是心结没解开，以后还得惹麻烦。所以社旗法院执行局就换了种思路：一边吓唬他们不还钱的后果，一边让双方好好聊聊。法官耐心地跟双方解释道理：跟赵某说判决得履行，不守信对生意有影响；跟王某讲配合把东西拿回来是解决问题的一部分。 经过多次来回沟通协调，双方的气慢慢消了。最后赵某和父母把20万元钱一次性打到了法院账户里；王某也同意第二天让赵某把自己的东西拿走。这事儿最后就这么平和地解决了。社旗法院这次“刚柔并济”的做法不光是用了点技巧，其实是现代司法理念的体现。它不光是为了结案而是想把矛盾的根子挖出来化解掉；既维护了法律的权威，又顾及了人情事理。 这次执行不仅让王某的钱到手了，也传递了一个信号：司法工作要想做得好就得既有力气又有人情味。对于像婚姻家庭这种有很多人情味儿的纠纷来说，法院得注意方式方法、兼顾力度和温度才行。这样才能让政治效果、法律效果和社会效果都达到最好的状态。