给2026年3月30日这天的最高人民法院新闻发布会定了调子，反家暴案例的典型故事得以亮相。2016年3月制定的《中华人民共和国反家庭暴力法》生效满十年了，过去法院手里已经签发了3.3万份人身安全保护令。最高法民一庭庭长陈宜芳在会上说，这个法律明确界定了家暴主要是身体和精神上的伤害。最高法审判委员会委员、民一庭副庭长冉克平指出，很多人还分不清家暴跟家庭纠纷的区别，认为只要动手就是家暴，其实加害人完全掌控家里的收入，通过限制购买生活必需品或者必要医疗来剥夺配偶的经济自主权，让对方感到恐惧自卑、没法独立生活从而服从自己的意志，这就已经构成了暴力。 反家庭暴力法的核心在于控制和伤害，具有长期性、反复性和周期性。对于家庭暴力的形式，该法和相关规定列举了殴打、经常性谩骂、冻饿、侮辱等典型形式，还用“等”字兜底。这是因为现实中的暴力形式复杂多样，还有些是通过其他方式实施控制的情形。法院在审理案件时会根据具体情况判断所诉行为是否属于家暴。 今年6月发生了一桩令人痛心的事，陈某因为残疾没工作全靠刘某养活。双方因为琐事吵起来后被打伤了，陈某怕刘某不拿钱看病还会更凶。审理法院认为刘某打伤了人之后利用经济支配权不给医药费、不让看病形成持续精神压制让陈某屈服，这属于叠加的家暴。 2026年3月30日那天发布的案例里还有一个重点是精神侵害的多种表现形式。赵某和张某是夫妻关系，张某喝完酒就爱无缘无故骂赵某，去打麻将输了钱心情不好也得羞辱一番。赵某把张某告上法庭请求离婚并索赔赔偿金。庭审时张某还振振有词地说“女人不打不骂不听话”，对自己的行为供认不讳。法院判两人离婚还让张某给了赔偿金。这案子拓宽了精神侵害的范围，明确告诉大家语言暴力也是家暴。 这次发布的典型案例进一步加大了对受害人的保护力度。最高法表示长期谩骂诋毁、经济控制和限制正常社交的行为都会让受害人处于不正常状态。冉克平强调对于这种“经济控制”的认定非常困难，这给审判工作带来了不少挑战。大家别再觉得只要不动手就没事了。