问题浮现 2025年4月，陕西咸阳泾阳一家金店以1.7万元回收了一名未成年人的20多克金镯，当时的交易价格约为每克700元；到了今年2月，家长发现同样规格的金镯市价已经涨到3万元。家长要求金店返还钱款、收回金镯，但遭到拒绝，双方的纠纷随之进入法律程序。 法理分析 根据《中华人民共和国民法典》第十九条和第一百四十五条，八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，处置大额财产需要法定代理人追认。这笔金镯交易涉及数万元，明显超出了未成年人的认知范围，家长拒绝追认意味着交易自始无效。如果涉事儿童未满八周岁，交易行为将直接被认定为无效。 经营者责任 律师指出，金银首饰回收行业必须按照《消费者权益保护法》第十六条的要求，核实交易主体身份和物品来源。这家金店没有核实未成年人身份就以明显低于市场价的价格收购，既存在程序漏洞，也可能构成不当得利。数据显示，2024年全国贵金属回收纠纷中，涉及未成年人的案例同比增长12%，反映出行业规范的紧迫性。 维权路径 当事人可以通过司法途径解决这个纠纷。具体步骤包括：收集金镯的原始购买凭证和交易记录作为权属证明；保存金店的收购凭证和当前市场价格评估文件；向侵权行为地法院提起民事诉讼，要求返还原物或折价赔偿。从类似案件的司法实践看，法院通常支持法定代理人撤销交易的诉求。 行业启示 随着黄金价格波动，贵金属交易的合规问题日益受到关注。中国黄金协会2024年的行业报告显示，未成年人参与贵金属交易引发的纠纷已占同类案件的17%。专家建议建立特殊物品交易的年龄核验机制，并将金银回收纳入《旧货流通管理办法》的重点监管范畴。
未成年人私卖贵重物品引发的纠纷，看似是一笔交易的得失，实际上涉及法律对未成年人的保护制度和市场主体的诚信底线；只有理清交易的法律效力、明确经营者的责任义务，同时加强家庭和行业的风险防范，才能在保护财产权益和维护市场秩序之间找到更好的平衡。