AI监管一直是全球热议的话题，各国都在试图找到合适的路径。北京航空航天大学法学院的副教授王天凡就最近欧盟《人工智能法》，写了一篇文章探讨中国该如何走。这个法律在全球范围内被视为首部全面规制AI的重点法规，其重要性不言而喻。欧盟《人工智能法》不仅对欧盟内部的企业有直接影响，还对在欧盟以外开发和使用AI系统或模型的企业产生重大影响。 欧盟《人工智能法》的先行探索给中国立法提供了一个参考样本。中国也把AI立法提上日程，这次法案的施行，会给我国立法路径带来影响。王天凡教授在文章中指出，所谓的AI监管竞争并不存在，每个国家都要根据自己的实际情况来制定策略。中国现在的时机还不成熟，需要先从纵向领域规则入手，保持监管的灵活性，同时给AI发展预留空间。 这份由iapp整理的资料为我们提供了更多关于欧盟《人工智能法》的相关机构信息：欧盟委员会、人工智能办公室、人工智能委员会、咨询论坛还有独立专家科学小组等机构都扮演着不同角色。《互联网法律评论》今天继续更新第二条，通过这份资料来了解这些机构的职责范围。《互联网法律评论》这次刊登王天凡教授的文章并把它分成了三个部分给大家阅读。这次刊登的第三部分是“他山之石及‘纵横结合’监管框架”。 王天凡教授在文章里强调各国都在因地制宜地制定战略，没有绝对的竞争存在。中国现在还不适合统一立法，应该以纵向领域规则为基础，确保监管有弹性。这样就能为AI发展和认知预留足够空间。 总之，这次文章对欧盟《人工智能法》进行了全面解析，《互联网法律评论》将分三部分刊载这个长篇文章。这次刊登第三部分是关于“他山之石及‘纵横结合’监管框架”，希望大家通过这次交流能更好地理解这个话题。