教育专家呼吁:技术赋能课堂需守住教学本真 "土味"不可丢

问题—— 教育数字化进程不断提速,智能技术在备课、课堂呈现、作业反馈等环节发挥了提质增效作用,一些课堂呈现更直观、节奏更紧凑、资源更丰富。

然而,部分学校和课堂也出现新的倾向:过分追求“炫”“快”“全”,将多媒体演示、人机互动作为主要教学方式,黑板粉笔、口头讲授、当堂示范、学生动手等传统做法被边缘化。

尤其在小学低年级阶段,过多动画情境和频繁交互,容易让学生注意力被画面牵引,形成“看热闹多、抓要点少”的学习状态,知识点的持续关注与巩固反而不足。

原因—— 一是“技术万能”的认知偏差。

一些教师和管理者将课堂现代化简单等同于设备使用率、课件精美度,忽视了学习本质是师生、同伴与文本之间的对话,是理解、练习与迁移的过程。

二是教学评价导向存在误区。

公开课、展示课更强调效果呈现,容易强化“画面越多越先进”的外在评价,使教师在课堂设计上倾向于用技术替代讲解与练习。

三是教师数字素养与教学法融合能力参差不齐。

在缺少系统培训和同伴支持的情况下,技术往往先被用于“展示”和“演示”,而非用于促进思维表达、支持差异化学习与形成性评价。

四是基础教育阶段学生身心特点决定了“慢”有其必要。

低龄学生对新奇刺激更敏感,若课堂节奏过快、信息密度过高,容易造成认知负荷过重,影响理解与记忆。

影响—— 从短期看,课堂看似更高效,但可能出现学习“表面化”。

学生跟读、跟做顺畅,却未必真正掌握关键技能与概念。

以识字教学为例,若完全依赖屏幕笔画演示,缺少教师当场起笔、转折、顿笔的板书示范和学生逐笔模仿练习,汉字的结构与书写要领难以内化,书写能力与审美体验也会被削弱。

又如长度单位学习,动画可帮助学生快速进入情境,但若缺少尺子使用的反复操作训练,一到独立作业环节,学生可能找不准起点、读不准刻度,概念“懂了”却不会“用”。

从长期看,若课堂过度依赖技术,可能带来三方面隐忧:其一,师生情感联结被稀释。

教育不仅是知识传递,更是价值引导与人格滋养,教师一个鼓励的眼神、一句即兴的肯定、一次及时的纠偏,往往能建立信任与动力,这类真实互动难以被屏幕替代。

其二,动手能力与基础学力训练被弱化。

测量、书写、实验、操作等需要“手脑并用”的环节若被演示替代,学生的数感、量感与操作规范难以形成。

其三,课堂公平性可能受影响。

不同家庭的设备与数字支持条件不一,若把学习过度转移到技术平台与线上资源,可能扩大差异。

对策—— 坚持“转位不让位”,把技术放在服务育人的位置。

教师应从知识呈现者转为学习组织者与情感支持者,但主导责任不能旁落。

课堂设计要把握“该用则用、能少则少、以学定用”的原则,避免技术喧宾夺主。

第一,留住课堂里的“土话”,守住人文关怀。

对小学生而言,鼓励、提醒、追问、共情本身就是学习动力的重要来源。

教师应增加面对面交流的比例,给学生留出表达、讨论与思考的时间,通过即时反馈帮助学生建立自信与学习韧性。

技术可用于记录学习过程、辅助诊断薄弱点,但不能替代教师的价值引导与情绪支持。

第二,留住“土方法”,巩固基础技能。

识字写字、计算、测量等基础内容,必须坚持示范—模仿—练习—纠错的基本路径。

板书与粉笔并非落后,而是便于分解步骤、放慢节奏、突出要点的有效工具。

对低年级课堂,可适当降低视觉刺激强度,减少不必要的动画与切换,把更多时间用于学生当堂练习与教师针对性指导。

第三,留住“土工具”,强化真实操作。

尺子、量杯、算盘、实验器材、纸笔等看似朴素,却能让学生在触摸、测量、记录中建立概念的“身体经验”。

在“厘米和米”等内容教学中,可先让学生用手掌、指宽等“非标准”方式丈量,感受结果差异,再引出统一标准的重要性,最后回到尺规操作训练,实现从生活经验到规范知识的过渡。

技术可用于展示尺度关系、提供多样练习,但关键的“动手关”必须在课堂过关。

第四,完善配套机制,提升融合质量。

学校层面应优化课堂评价标准,把学生参与度、思维含量、练习质量与情感氛围纳入评价,避免用设备使用率替代教学质量。

教育部门与学校应加大教师培训力度,突出“技术+教学法”融合,推广可复制的典型案例,同时建立分层支持体系,让技术真正用于因材施教和减负增效。

前景—— 智能技术进入课堂是大势所趋,但教育规律不变:以学生发展为中心,以教师专业判断为关键,以真实学习活动为基础。

未来课堂更需要“人机协同”的清晰边界:机器擅长资源整合与数据支持,人擅长价值引领、情感连接与灵活生成。

坚持技术向善、适度使用,既提升课堂效率,也守住教育温度,才能让数字化真正成为促进学生全面发展的助力。

教育的终极目标是促进人的全面发展,这一目标的实现需要知识传授、能力培养和情感交流的有机结合。

在教育信息化的时代背景下,我们既要充分认识到现代技术的优势和价值,也要坚守教育的人文本质。

保留课堂的"土味",不是拒绝进步,而是在进步中保持理性,在创新中守护初心。

唯有如此,才能让教育既具有时代特征,又富有人文温度,真正实现向善而为、智慧育人的目标。