近日，有媒体曝光中国裁判文书网存在部分裁判文书隐去审判人员姓名，案号也模糊不清的情况。最高法审判管理办公室负责人给记者解释说，根据最高法的规定，法官姓名还有案号都不能随便隐去或模糊处理。最高人民法院已经责令相关法院立马整改这一情况。裁判文书上网公开就是给公众知情权和监督权，所以重要。最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定实行后，各级法院一直持续推进裁判文书上网公开工作，给审判质量、法律适用标准还有司法公信力都带来了显著成效。这次个别文书隐去关键信息之所以引起大家热议，关键在于他们违反了司法公开的核心要义。 现在虽然人民法院在推进司法公开的时候也注重保护个人信息安全，但只给诉讼参与人的个人信息脱敏处理，给法官姓名还有案号这些关键信息就得依法公开。审判组织成员的信息必须要公开，只有这样才能让法官负责起他所做出的裁判结果。 如果把法官姓名还有案号隐去或模糊处理了的话，不仅没有法律依据，还会削弱文书公开带来的监督作用。 这种不规范操作可能带来多重负面影响。 第一是会损害司法公信力还有文书严肃性。法官在裁判文书上署名其实就是让审理者裁判和由裁判者负责这个司法责任制具体表现出来了。这个就是说明法官得对他所做判断承担相应责任。 第二是增加司法文书管理风险。案号模糊处理之后，伪造、变造裁判文书就会容易很多也会扰乱正常的司法秩序还有损害法律文书权威性。 第三是与阳光司法改革方向相悖。司法公开价值在于以公开促公正还有以透明保廉洁任何非基于法定理由打码行为都可能侵蚀来之不易的成果影响公众对公平正义信任感。 最高法这次迅速回应并明确要求整改传递了坚持原则还有规范标准坚定立场最高审判机关对于监督机制高度重视以及坚决纠正任何削弱透明度行为。 最后需要指出在数字经济时代加强个人信息保护非常重要人民法院推进过程中也一直注重用技术手段对敏感信息脱敏处理来实现公共利益和个人权益平衡不过必须明确个人信息保护不能成为随意扩大隐名范围压缩法定公开内容理由审判信息公开和个人信息保护得严格在法律框架内协同推进才能让法治文明进步中国法治建设步伐更加稳健有力。