那个郑某跟他母亲之间因为2019年虹口区老宅的征收补偿款扯了四年的皮。郑某户口在老宅，长期不住还在别处享受过福利分房，法院判了补偿款归九旬老母亲所有。可老人家突然去世了，案子性质就变了，成了六子女争夺遗产的事儿。 法院强制执行时发现，郑某家里的消费水平根本不匹配她的收入。执行干警去她家搜查，床底下、食品盒里一共找到了24个防潮纸包裹的纸包，里面是240多万现金。这钱在她手里放了三年一分没动，还发霉了。 郑某说自己养了母亲还给墓地掏钱了，认为该多分点钱。华东政法大学的专家说这种“情感债权”在老百姓家很常见，大家容易把感情付出和经济权利混在一起。剩下的五个子女更信法律文书。 虹口法院先用了查封房子和两次拘留这些硬手段。执行局副局长觉得光靠强制会伤和气。后来法院拉上街道司法所和人民调解委员会一起搞调解。经过五轮商量，五名子女同意少要点利息，郑某当场交了钱，双方签了和解协议。 上海市高级人民法院执行局的数据显示，2023年全市法院在家事案件执行中用调解的比例已经到了67%，比2019年提升了24个百分点。接下来要建“社区预警—行政调解—司法确认”的三级联动机制。 这起纠纷像个多棱镜，照出了传统观念跟现代法律的碰撞。现在城市化快，类似遗产分配的矛盾多起来了。司法机关既讲规矩又讲人情的做法体现了法治精神和“家和万事兴”的智慧。怎么让财产归属更清楚、亲情更有温度，还得大家一起琢磨琢磨。