你知道中国科协前不久发布了新一期的《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》吗？这报告挺有意思的，把影响因子、被引次数还有网络传播数据这三样都糅合在一起打分，这样一来就不像是以前那样光盯着影响因子了。其实这么多年大家都太迷信影响因子了，结果导致有些期刊为了凑分就专挑热门话题发，反而把真正有意义的冷门基础研究给忽视了。好多科研人员更是把能发高分期刊当成了终极目标，反倒忘了科研本来是要解决实际问题、服务社会发展的。这种单一的评价导向确实很不好，不仅让大家的判断标准变窄了，也把科研人员的创新活力给束缚住了。所以这次WJCI报告搞了个网络影响力指数，算是给这种困境开了个好头。 对广大科研人员来说，只有把影响因子这个包袱给扔掉，才能找回当初搞科研的那份初心。科研成果的价值不在于它在哪个杂志上的数字标签，而在于能不能真的把科学难题给破解了、能不能转化成实实在在的生产力。只有跳出这个单一的评价框架，大家才能静下心来好好钻研专业领域，期刊也才能真正服务于科技创新实践。 咱们国家的科技期刊这几年进步不小，规模大了国际传播力也增强了，但要是拿高质量发展的标准来衡量，还是有问题的。比如评价体系还是太单一，老想着拿数据说事，学术价值回归得还不够彻底。要想让期刊回归学术本质，全行业还得继续探索、持续努力才行。 科技期刊可是传承人类文明、聚集科学发现的重要平台，直接代表着国家的科技竞争力和文化软实力。当评价体系不再偏执于数据的时候，当行业发展回到学术初心的时候，中国的科技期刊才能真正把发展根基给筑牢了，去满足国家创新发展的战略需求。这是学术发展的必由之路，也是咱们科技期刊的时代使命。 这个报告是中国科协发布的哦，代小佩写的稿。王铭俊是编辑。