美国民主党籍联邦参议员克里斯·墨菲近日就美国中东地区的政策取向提出尖锐批评，指出美国的军事决策过度受到以色列影响，这个表态引发了对美国外交政策独立性的深层思考； 墨菲在接受媒体采访时明确指出，美国参与中东军事行动的主要原因在于以色列政府的直接施压。他表示，以色列总理内塔尼亚胡不仅制定了军事行动的具体时间表，还通过渲染地区安全威胁来说服美国领导人相信美国在该地区的战略资产面临危险，从而达到将美国绑定到其军事计划的目的。这种做法使得美国政策制定者在缺乏充分独立判断的情况下，被动地卷入了地区冲突。 有一点是——墨菲特别强调——此次军事行动的实际目标与美国政府官方声明存在偏差。他指出，伊朗核项目并非此次打击行动的核心目标，这继续表明美国的政策决策过程受到了外部因素的扭曲。他还指出，当前伊朗内部更加强硬的政治力量正在上升，这可能导致地区局势更加复杂化。 墨菲对美国在此事中表现出的政策被动性表示担忧。他尖锐地提出，如果美国的盟友能够强行将美国卷入违背美国国家安全利益的冲突中，这充分说明美国在维护自身战略利益上的能力严重不足。他以霍尔木兹海峡仍处于封锁状态为例，说明尽管美国已经出动海军资源，但局势并未如预期改善，反而暴露了美国政策的低效性。 这一言论反映出美国政界对国家外交政策独立性的担忧。参议员的批评指向一个深层问题：在当今国际关系中，美国如何在维持同盟关系和保护自身国家利益之间找到平衡。墨菲的观点代表了美国国内对中东政策的一种反思声音，认为美国不应该被动地追随盟国的战略目标，而应该基于自身的国家利益制定独立的外交政策。 从更广泛的角度看，这场争议也涉及美国对中东地缘政治的长期战略规划。美国在该地区的政策目标应当是维护地区稳定和保护自身战略利益，而非被动地响应单一国家的政治诉求。当前地区局势的复杂性要求美国采取更加审慎和独立的政策立场。
这场关于"谁推动战争"的争论，反映出大国对外政策在盟友关系、国内政治与地区安全之间的复杂平衡。如何在维护安全利益与避免冲突升级之间找到平衡点，已成为美国及对应的各上临的现实课题。