虽然特朗普同意了对话，可以色列这回又在那里威胁个没完，美以联手行动到底能撑多久啊？复旦大学美国研究中心的张家栋说，大方向上两国目标确实挺重合的，不过要是仗打久了，说不定就会出现“以色列想玩命硬刚到底，美国却只想把面子保住就收手”的分歧。 在美国和以色列一块儿把伊朗给收拾了一顿之后，总统特朗普就忙着说话了。那时候的情况是：哈梅内伊这个伊朗最高领袖遇袭身亡了，还有好几家军政要员也没保住命，连前总统内贾德都不在了。看央视报道说，3月1号凌晨，特朗普在佛罗里达海湖庄园那边接电话时表示，新上台的领导层想谈谈判，他也就答应聊一聊。记者问啥时候谈，特朗普说“不方便透露”，还提了一句前阵子参与谈判的那帮官员现在都“不在了”。这事儿刚说完没几分钟，他就立马威胁伊朗别太过分反击，否则美军会有“前所未有”的回应。这话肯定也是冲着伊方之前说要反攻去的。 被美以两方面这么一偷袭，伊朗伊斯兰革命卫队立马放话，说他们要对这俩国家发起“史上最猛”的进攻。就在美以第一波行动之后的2月28日那天，特朗普发了条视频讲话，说美国对伊朗搞大规模军事行动的目的是要把伊朗的导弹工业彻底摧毁掉。后来他第一个把哈梅内伊的死讯公布了出来。 张家栋觉得啊，美国其实是想把伊朗的核设施、导弹工厂还有海军全都给端了，顺便削弱一下所谓的“抵抗轴心”，最好能把现政权也给推翻。他说：“特朗普说得挺明白：只要伊朗不再折腾核和导弹计划，美方两三天就能撤兵。”不过张家栋认为这很难办到。“这是不是就意味着美军要一直打下去，直到把这烂摊子全接管或者彻底没了威胁才算完？其实也不会这么无休止地打下去。大家的承受力都是有限的。”他觉得这么打个8到10天是有可能的。至于那种零星的互相放枪事件，时间可能会长一些。 特朗普1号在讲话里也提到了：“伊朗是个大国，我们对它的打击可能要持续4个星期。”张家栋分析道，让美国停手的原因可能有：核心的军事目标全拿下了；或者伊朗政权自己垮台了，又或者主动求着谈条件。至于内部催和的事儿：要是国会通过那个《战争权力决议》给政府施压；或者因为打价太贵了，比如美军死了太多人、油价一下子飙升、战争范围扩大。“不过后面这种可能性比较小。”张家栋说，“现在还没看到明确的停战时间表。美国那边希望速战速决别陷进去拖泥带水，但如果伊朗那边很硬气地死扛下去，行动时间也可能拉长。” 当地时间3月1日，以色列总理内塔尼亚胡在特拉维夫的国防军总部发表讲话说：“接下来几天，我们对伊朗的打击力度还会更大。”之前他在视频里也吼过：“这场冲突需要打多久我们就打多久。”张家栋觉得这次美以的行动配合得挺默契的，目标里头都有希望推翻伊朗政权的意思。 两家目标不同的地方主要是对威胁的感觉不一样和策略侧重也不同。“这也得看伊朗是怎么看美国和以色列的。”张家栋解释道，“伊朗早就明说了要把以色列这个国家从地球上抹掉。”至于美国，它只把伊朗当成个敌人。所以在以色列眼里，伊朗就是个“要命的存在”，立场强硬得很，非要把导弹库存和生产能力彻底摧毁不可，绝不肯接受只盯着核的那种妥协。 反观美国呢，“更在乎的是全球战略利益”，比如说保护石油航道安全、保护美军基地这些。所以它更想“有限打击几下再赶紧撤”，毕竟以前也试过跟伊朗谈呢。” 在政治层面上看，“内塔尼亚胡现在借着打伊朗这事儿巩固一下国内的支持率；特朗普则得平衡他那个‘再也不卷入无休止战争’的承诺。” 总而言之啊，“虽然总体上双方目的高度重叠”，不过要是冲突久了，“可能就会出现‘以色列想打到底、美国想体面收场’的分歧”。