曾经有一对伴侣，在新西兰的一个小城市里，他们在1988年相识并开始约会。尽管他们没有注册结婚，但女方声称他们从1988年一直住在一起，一直到2007年，其中在1991年和1992年短暂分开过。而男方却坚持说，只有在1988年到1990年，还有1993年的时候，他和女方才有过几段短暂的关系。 女方和两个女儿一直住在男方独资购买的房子里。为了保住这个房子，她在契上注册了“关系财产锁”，把这房子给锁死了。这是新西兰政府专门给“事实配偶”提供的保护伞。但是，男方立即提出抗议，说她既没有资格锁这个房子，也超过了锁的时效，要求拆掉这个锁。 然而，新西兰法院最终判决这个锁必须继续有效。法官承认记忆细节很难还原，但认为女方确实在这个上锁的房子里有可争议的利益。至于时效问题，法官拥有较大自由裁量权。这意味着房子还得继续按人头均分。 更让人吃惊的是，在女方所谓共同生活29年中，男方竟然与另外两位女性先后登记结婚：一次是在1995年到2005年（1999年领证），另一次是从2005年开始（2010年再领证）。也就是说，男方一边住在女方家里的房子里，一边还合法拥有另一段婚姻关系。 对于这两个人之间的关系认定问题，新西兰法院会从两个方面来看待：首先要确认他们是否有关系；其次要看这段关系维持了多长时间。至于多长时间才算长，法律没有明确规定，全靠法官自己判断——关键证据就是两人共同生活的细节。 回顾这个案件的时间线：从1988年相识开始约会、从未注册结婚；到2007年女方发现男方又生了一个孩子才彻底结束这段关系。在这期间，女方列举了许多生活细节来证明他们是一家人：周六全天、周二晚上男方准时出现在她家；两人睡同一张床，还有换洗衣物；一起过圣诞和生日；和对方父母同桌吃饭；在外面介绍为老婆等等。 然而，男方却坚称这些只是探视孩子的借口，“我从来没想过浪漫，更没想过过夜。”他反问法官：“我们哪门子‘关系’？” 对于准备同居或已经同居的人来说，这个案件给了几点提醒：别把“在一起”当作默认权利——哪怕生了孩子没注册就等于零法律约束力；分家产有时效——关系财产锁必须在共同生活结束后6个月内申请，逾期法院可能会驳回；早点找律师准备好证据——把合同、共同财产清单、居住证据、子女抚养记录都归档起来才能把口头约定变成书面铁证。 同居不领证看似自由实际上却隐藏着很多风险。分开那天谁先动手整理证据谁就能把感情变成资产；谁拖延犹豫就只能眼睁睁看着房子被均分存款被瓜分。