【问题呈现】 浙江某公司与长春某能源科技公司因不锈钢管材买卖发生合同纠纷。根据双方2023年签订的购销合同，浙江公司已按时交付价值160万元的管材，但长春公司因资金问题拖欠尾款54.7万元及利息。多次协商未果后，浙江公司向净月法院提起诉讼。 这起跨省纠纷面临两个现实困难：一方面，浙江公司对异地调解的时间成本和差旅费用存顾虑；另一上——长春公司虽承认欠款——但短期内资金紧张，无力一次性偿还。这些因素成为快速解决纠纷的主要障碍。 【原因分析】 净月法院审理发现，案件争议焦点不事实认定，而在于双方的实际困难。长春公司认可欠款事实但还款能力有限；浙江公司则因异地诉讼成本高而对调解持保留态度。 法院认为，若走传统诉讼程序，可能造成两败俱伤：强制执行会加重长春公司经营压力，而浙江公司即便胜诉也要面临漫长的执行过程。这反映了跨省商事纠纷中普遍存在的信息不对称和维权成本问题。 【对策创新】 净月法院采取"调解优先、实质解纷"的思路，充分利用智慧法院建设成果。调解员通过电话、视频等方式与浙江公司沟通，详细说明调解在确权速度、成本控制和执行力各上的优势，消除了原告顾虑。 同时，调解员向长春公司阐明法律责任和违约后果，引导其理解债权实现的紧迫性。经多轮协商，双方达成调解协议：长春公司承诺在2026年5月1日前一次性付清54.7万元货款，若按期履行则免除利息，否则需支付相应利息。此方案既明确了还款义务，又给了债务方缓冲时间。 【实际效果】 调解实现了多方共赢：浙江公司快速确认债权，降低维权成本；长春公司获得必要经营缓冲期；法院则通过信息化手段有效解决了异地诉讼难题。这一案例反映了司法"放水养鱼"的理念——在保障债权人权益的同时，为暂时困难企业留出发展空间。 【前景展望】 净月法院的做法为优化营商环境提供了示范：运用科技手段降低解纷成本，在保护债权人权益的同时兼顾债务人实际困难。这种平衡各方利益的解纷方式，有助于营造稳定、透明的法治环境，增强企业投资信心。法院表示将继续创新服务方式，以高质量司法护航经济发展。
优化法治化营商环境的核心，是让企业在纠纷解决中感受到规则的可预期性和服务的可获得性；对债权人而言，高效、低成本的维权渠道至关重要；对债务人来说，合理的履约安排能助其渡过难关。通过精准调解实现"案结事了"，才能真正发挥法治对高质量发展的保障作用。