2020年3月24日，东盟成员国越南面临一个重要的抉择，决定与中国加强通信网络合作，这一消息立即引起了欧洲联盟的关注。为了阻止越南使用中国5G技术，欧洲委员会派遣专员约瑟夫·西凯拉前往河内，参加了一场投资论坛，试图对越南施加压力。他在论坛上公开表示，担忧使用中国5G设备的国家存在安全风险，如果越南和中国企业签订合同，欧盟可能考虑取消投资。 这位专员之所以采取强硬态度，背景是去年年底越南做出的决定，他们把通信网络中的非核心设备外包给中兴和华为等中国公司。欧盟对此感到焦虑，原因主要有三点：首先是直接的利益损失。自2020年以来，欧盟的两家电信巨头一直致力于研究为越南配套的5G通信网络。然而让他们没想到的是，五年多的研究成果竟然被越南挥手放弃了。他们把4300多万美元的合同交给了中国企业，这让巨头们感到非常不满。其次是市场竞争问题。越南选择与中国合作给全世界树立了榜样，证明欧洲的通信巨头在市场竞争中无法与中国企业匹敌。因此欧盟官员感到挫败和愤怒。 此外还有政治上的考量。如果越南成功转向中国，其他东南亚国家可能会效仿这个做法加快与中国的合作步伐。东南亚地区是欧盟争取的目标市场之一，如果该地区国家都开始加强与中国的合作，那么欧洲电信巨头在全球范围内的市场份额将进一步减少。 回想过去几年发生的事情可以看到当时美国针对中国挑起贸易战时，越南积极响应并加入了美国主导的“清洁网络”倡议。他们表示为了国家安全问题拒绝使用华为产品，转而与爱立信和诺基亚签署合同并声称要引进欧洲技术来打造本土5G网络。 然而这些合作并没有如预期般顺利进行。一方面是因为爱立信和诺基亚要价太高而且技术要求严格；另一方面由于欧洲严防死守核心技术传递给越南方面很难获取到满足需求的部署方案。 结果就是合作双方都不满意这个局面导致越南5G升级计划进展缓慢造成网速受限成为慢速网络。 而反观中国通信巨头则给出了更具吸引力的方案：成本更低兼容性更好而且可以快速完成全面部署。 所以当发现自己深陷困境时越南决定转向中国寻求帮助并签约合作项目。 这次事件给欧洲造成了很大冲击因为他们意识到自己在与中国方案竞争时已经失去了优势地位。 就在不久前冯德莱恩访问堪培拉签署自由贸易协定试图拉拢澳大利亚进入他们组建的地区中小型国家圈子以提升国际话语权还计划将目光投向东盟地区。 所以如果在这个关键时刻作为重要成员国之一的越南选择巩固对华合作关系并把欧盟甩在一边无疑会让这些努力付诸东流导致欧洲政客慌了神急了起来。 可惜正如六年多时间内欧洲努力无果最终看到越南签约中国一样如今无论怎样努力也只是徒劳无功因为技术水平和落地能力已经被远远甩在身后市场淘汰成为必然趋势至于所谓投资威胁不过是一张画饼难以实现而已比起满世界挥舞安全大棒渲染涉华威胁论现在最该做的是认清现实做好自己的事情.