当地时间17日，美伊第二轮间接谈判瑞士日内瓦举行。美国副总统万斯随后向媒体通报了谈判情况，表示双方在部分议题上进展顺利，并同意继续保持接触。然而，这个表述背后隐含的是双方在核心问题上仍存在的深层分歧。 美方立场的核心诉求十分明确。万斯强调，美国已向伊朗划定"不可逾越的红线"，其根本目标是防止伊朗拥有核武器，阻止核扩散。这一立场反映了美国对伊朗核计划的长期关切。特朗普政府在处理伊朗问题上采取了强硬姿态，一上中东地区部署了航空母舰打击群，另一上还增派第二个航母打击群，这些军事部署向伊朗传递了明确的压力信号。特朗普本人更是直言，如果谈判达不成协议，伊朗将承担"后果"，暗示美方保留采取军事行动的选项。 ，美方也表示愿意通过外交谈判解决问题。万斯指出，美国"非常希望"通过外交途径化解分歧，但同时强调特朗普总统保留在认为外交努力已到尽头时宣布谈判结束的权利。这种表述方式表明了美方"软硬兼施"的谈判策略——既显示出谈判诚意，又保留了采取强硬措施的空间。 伊朗上的态度则更加坚定。伊朗政府谈判前重申，愿意达成公正平衡的协议，以换取解除对伊制裁。但伊方同样划定了自己的"红线"：一是和平利用核能的权利不可剥夺，二是导弹能力不容谈判。这两条红线反映了伊朗对国家主权和安全利益的坚守。伊朗外交部长阿拉格齐在谈判结束后表示，目前双方立场仍存在差距，需要深入沟通。 从谈判进展看，虽然双方在部分议题上有所推进，但在最核心的问题上分歧依然明显。美方要求伊朗放弃核武器研发能力，伊方则坚持和平利用核能的权利。这两个立场在本质上存在难以调和的矛盾。美方的军事部署和强硬表态，反映了其对谈判的压力施加；伊方的坚定态度，则表明其不会在核心利益上做出重大让步。 需要指出，双方在谈判中也达成了一些共识。伊朗外交部长指出，双方就多项"指导性原则"达成了总体共识，这表明谈判虽然困难重重，但仍存在对话基础。伊方还表示，谈判前景较此前"更加清晰"，这可能意味着双方对谈判的方向和可能的解决方案有了更深入的理解。 然而，从美伊双方各自划定的"红线"来看，真正的考验还在后面。美方坚持伊朗不得拥有核武器，伊方坚持和平利用核能的权利，这两个立场之间的空间极其有限。如何在维护各自核心利益的前提下找到妥协点，将是未来谈判的关键。美方表示保留采取军事行动的选项，这既是对伊朗的压力，也是对谈判的一种威胁。伊方的坚定态度则表明，任何单上的强制措施都难以改变其立场。
美伊围绕核问题的拉锯，再次折射出中东安全困境的复杂性：安全焦虑与发展诉求交织，威慑逻辑与谈判逻辑并行。当前谈判虽出现一定进展迹象，但“红线”对撞与军力展示也在提醒外界，局势仍处于敏感窗口期。能否将有限共识转化为可执行安排，考验的不仅是技术细节，更是双方在对抗与对话之间作出理性抉择的政治意愿。