问题—— 在地区局势持续紧张、制裁与安全疑虑交织的背景下，美伊在马斯喀特再次面对面接触，引发外界对双方能否重回“以谈促稳”轨道的关注。伊朗外长阿拉格齐会后明确表示愿意继续谈判，称双方已就后续对话达成共识，并将此次会谈视为积极开端。同时，伊朗国内分析人士强调“可谈”与“不可谈”的边界，显示伊方对谈判成果有所期待，但在核心红线上态度坚定。原因—— 一是战略互疑长期存在。马兰迪指出，美伊之间缺乏信任，伊方认为美方意图在于持续削弱伊朗，因此必须保留并强化“战略底牌”。二是安全环境促使伊朗更强调威慑。马兰迪提到，经历去年的“12日战争”后，伊朗继续提升国防能力，将军事威慑视为维护国家安全的重要支柱；伊方认为一旦自身军力被削弱，将面临来自美国和以色列更大的安全风险。三是协议履约阴影仍在。围绕伊核问题的谈判并非从零开始。伊核协议达成后，各方在履行与退出问题上出现严重分歧，伊方舆论普遍认为美方多次违约，这使伊朗在谈判中更强调“权利保障”与“可核查承诺”。影响—— 短期看，双方同意继续接触有助于降低误判风险，也为后续在核活动限制、制裁安排、地区安全沟通等议题上寻找技术性路径提供窗口。但伊方划定“核心议题不谈”意味着谈判空间将受到结构性约束：在伊朗军事能力、地区盟友关系与和平利用核能权利等问题上，美方若坚持“打包式”诉求，谈判容易陷入拉锯；若采取“分步、对等、可验证”的推进方式，则更可能先在部分领域形成阶段性成果。中长期看，若对话受阻，地区紧张态势可能再次升温，能源运输安全与周边冲突外溢风险也将随之上升。对策—— 从伊方表态看，其政策取向是“在权益得到保障的前提下谈判”。马兰迪强调，伊朗希望谈判成功并达成协议，但让步必须置于国际法框架之内；伊朗不会就军事能力、地区盟友议题以及拥有和平核计划的权利展开谈判。其逻辑在于，通过保持并发展导弹等防卫能力形成持续威慑，避免在谈判进程中被动承压。对美方而言，若希望对话取得实质进展，需要在谈判目标上更务实，减少将安全议题与核议题过度捆绑，并在制裁调整、承诺的可持续性与执行机制上提供更明确的安排，以回应伊朗对“可预期性”的核心关切。对国际社会而言，支持以政治外交方式化解分歧，并为对话提供必要的斡旋与沟通平台，有助于避免对抗升级。前景—— 马兰迪判断，伊朗不会成为主动离开谈判桌的一方。谈判能否走向协议、以及美伊关系最终走向“战争还是和平”，关键取决于美方下一步态度。他认为，美方若朝“正确方向”推进，伊方也会相向而行；若方向出现偏差，伊朗将以自我保护为先。总体来看，马斯喀特会谈传递出继续沟通的信号，但真正的考验在于双方能否在“安全关切”与“权益保障”之间找到可操作的交换条件，并以循序渐进的方式积累互信。
伊朗在此轮谈判中展现的立场表明，涉及核心利益时，各国都不会轻易让步。对话与合作的基础是相互尊重、平等相待。中东的持久和平不可能建立在一方压制另一方之上，而应在国际法框架内通过真诚协商寻找利益交汇点。美伊关系的未来走向不仅关乎两国民众福祉，也将深刻影响地区稳定。国际社会期待双方以更务实的态度推进对话，为缩小分歧、缓和紧张局势创造条件。