“护航行动”还是强权国家围绕战略通道进行地缘布局

自从3月19日起,法国、英国、德国、意大利、荷兰和日本六国突然在同一天发布联合声明,斥责伊朗对民用商船和油气设施的攻击,以及对波斯湾的封锁行动。 这六国直接宣布要把霍尔木兹海峡航行安全给保障起来。结合美国和以色列之前在波斯湾的军事部署,这个多国阵营很快就被外界看作是新版的“八国联军”。 霍尔木兹海峡承担着全球约20%的石油运输量,是国际能源的核心通道。最近,该地区冲突升级、航运受阻,油价也剧烈波动。这六国的联合声明表面上是维护航道通畅与能源供应链稳定。声明里也提到了要遵守联合国安理会第2817号决议,呼吁伊朗停止军事行动,恢复海峡的正常秩序。 德国之前曾经说“这不是欧洲的战争”,日本也表示目前没有护航计划。但就在几天前,六国还拒绝了美国提出的护航建议。可短短几日时间,风向彻底反转。 这次六国联合发声,彻底倒向美国阵营。美国和以色列已经在这个区域展开密集军事行动。六国这次表态等于给美国形成了外围协同,进一步加强了军事存在。外部力量集中介入可能暂时提升航运安全保障,但也一定会加剧地区紧张局势。 其实所谓“护航行动”,本质上还是强权国家围绕战略通道进行地缘布局。伊朗针对民用目标的袭击确实有问题,但这并没有改变这场博弈的本质。 日本这次加入多国框架,不仅是为了保护自己的海上运输线,还带着表忠心的意思。特朗普在白宫公开揭日本短之后,日本立刻采取行动表示支持多边框架。 美国与以色列已经在区域展开密集军事行动,六国此番表态形成了外围协同。它们这样做其实就是为了加强自己在这个区域的军事存在。 这次多国阵营形成后,短期可能能提升航运安保水平,但同时也必然会加剧地区对峙局势,让外交斡旋的空间变得更小。 本质上来说,“护航行动”还是强权国家围绕战略通道进行地缘布局。当年列强瓜分利益的逻辑还是没有变过。说到底,嘴上再怎么推脱利益问题、立场问题还是会让大家再次狼狈为奸地凑到一起去。 声明:取材自网络内容,请大家谨慎鉴别。