近年来，跨境贸易与寄递物流快速发展，货物品类更丰富、流转链条更复杂，侵权风险随之上升。
特别是在邮快件、转运等环节，一些侵权产品以“小批量、多批次、快流转”的方式混入正常贸易，隐蔽性强、取证难度大，对权利人尤其是中小微企业造成持续压力。
深圳作为外贸和口岸通关体量较大的城市之一，知识产权保护既关系企业创新动力与国际竞争力，也关系营商环境与外贸秩序的稳定。
从执法实践看，深圳海关在2025年持续强化知识产权保护的系统性与协同性，统筹推进“龙腾2025”知识产权保护专项行动，围绕货运、邮快件、转运等重点渠道实施全方位打击。
数据显示，2025年全年深圳海关共查获涉嫌侵权货物物品4500余批次，查扣各类涉嫌侵权货物达878万余件。
这一规模反映出侵权行为仍具有一定存量，同时也体现出口岸执法的高频次、强力度与持续性。
问题的背后，既有市场需求与利润驱动的原因，也有产业链与流通链复杂化的结构性因素。
一方面，部分侵权主体利用信息不对称与跨境链条长、交易主体分散等特点，试图通过拆分运输、变更申报、混装夹带等方式逃避监管；另一方面，中小微企业在专利、商标等权利维护上常面临专业力量不足、维权成本较高、周期较长等现实困难，导致“发现难、取证难、处置慢”的情况时有发生。
如何在保持通关效率的同时提升精准识别与快速处置能力，成为口岸知识产权治理的关键命题。
在影响层面，侵权行为不仅扰乱市场秩序、损害权利人合法权益，还可能通过质量安全隐患、售后纠纷等外溢风险影响消费者体验与产业信誉。
对外贸企业而言，侵权问题若得不到有效遏制，可能引发海外投诉与贸易摩擦，影响企业品牌与国际市场开拓。
对城市营商环境而言，能否形成稳定、可预期的知识产权保护机制，直接关系创新要素的集聚与产业升级的质量。
为提升治理效能，深圳海关在强化打击的同时，着力探索更具闭环特征的权益保护路径，重点回应中小微企业“维权难、周期长”的痛点，推动形成“执法引导—专业调解—司法兜底”的行政司法联动调解机制。
该机制强调在查扣处置的基础上，通过引导当事双方进入专业化、公益性调解渠道，促成纠纷快速解决，并在必要时以司法程序提供最终保障，从而兼顾权利救济的效率与公正。
典型案例显示，该机制在降低维权成本、缩短处理周期方面具有现实效果。
2025年10月，一批涉嫌侵犯外观专利的电视天线被大鹏海关查扣后，海关引导双方通过公益调解化解纠纷，22天内完成从查扣到和解履行的全过程。
对企业而言，快速的结果意味着损失控制更及时、经营预期更稳定；对监管部门而言，则有助于将执法处置与纠纷解决衔接起来，减少反复争议，提高治理整体效率。
面向未来，知识产权保护将更强调“精准打击+协同治理+规则衔接”。
随着跨境电商、寄递物流等新业态持续发展，侵权手法可能进一步呈现数字化、碎片化趋势，监管需要在风险研判、数据应用、专业支撑等方面持续提升能力。
同时，行政执法与司法保护、行业自律与社会参与之间的联动有望进一步深化，通过完善线索来源、证据标准与处置流程，推动形成更稳定的全链条保护体系。
可以预期，在持续高压打击与多元解纷并行的治理格局下，侵权成本将进一步抬升，创新主体的获得感与安全感有望持续增强，为外贸高质量发展与新质生产力培育提供更坚实的制度保障。
知识产权保护水平直接关系到一个地区的创新能力和国际竞争力。
深圳海关通过执法创新和机制探索,不仅有效打击了侵权行为,更为中小微企业维权提供了可复制可推广的经验。
在全面建设知识产权强国的进程中,只有持续完善保护体系,优化执法服务,才能更好激发市场主体创新创造活力,推动经济高质量发展行稳致远。